REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-437/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/3822, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 12. veljače 2025. nakon održane javne glavne rasprave 29. rujna 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UĆ, sin A i U rođene K, rođen u [adresa], **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, profesionalni vatrogasac, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom za vatrogasca, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od oko 1.050,00 eura, ranije prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak

k r i v  j e

- što je 12. veljače 2025. u 18:30 sati, u Klanjcu, Mihanovićev Dol, Ulica Novodvorska ulica kbr. 9, zatečen po policijski službenicima Policijske postaje Klanjec da upravlja osobnim vozilom marke "Opel", tip Astra, registarske oznake [registarska oznaka], krečući se iz smjera Gredice u smjeru Mihanovićev Dol, s time da je izvršenom kontrolom vozila i vozača, te pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke Dräger Alcotest 6820" tvorničkog broja ARHH-0281, kod istog utvrđena koncentracija od 2,17 g/kg alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eure (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec od 12. veljače 2025., koja je započela 12. veljače 2025. u 19,15 sati i trajala do 13. siječnja 2025. u 6,45 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 853,45 eura (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: 1058968521, od 12. veljače 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 12. veljače 2025. u 18,45 sati i trajala do 13. veljače 2025. u 06,45 sati).

VIII. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), ukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/3822, Urbroj: 511-17-07-25-1 od 12. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani u bitnom je naveo da se tog dana sreo sa svojim prijateljem koji je došao iz Njemačke, te su otišli u restoran. U to vrijeme bio je u postupku razvoda braka od svoje supruge, a zbog čega je bio teško pogođen, te je prijatelju ispričao probleme vezane za svoje odnose sa suprugom. Tom prilikom popili su oko pet piva, nakon toga prijatelj ga je odvezao do kuće. Kada je došao kući otišao je prileći, međutim, njegov 9.godišnji sin ga je molio da se ide s njim igrati na igralište. Ističe kako prije toga tri tjedna nije vidio svog sina zbog toga što mu je supruga to branila, te je njegov sin bio uporan u nagovaranju da odu na igralište radi čega je popustio i pristao da odu na igralište, te su tom prilikom automobilom krenuli na igralište u Mihanović Dolu. Međutim, na putu do igrališta zaustavili su ga policijski službenici koji su mu tom prilikom izmjerili koncentraciju alkohola u krvi od 2,17 g/kg. Ističe da mu je igralište od kuće udaljeno malo više od kilometra. Svjestan je kako nije smio voziti tom prilikom, međutim, s obzirom na to da su uzeli sa sobom loptu, romobil i bicikl, odlučio je krenuti automobilom. Ističe da mu to prvi put da je vozio pod utjecajem alkohola, te da do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te obećaje da ubuduće neće voziti pod utjecajem alkohola.

4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Tijekom dokaznom postupka pročitan je u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, medicinska dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik .

6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola od 2,17 g/kg, i to nakon umanjenja od 0,1 g/kg dopuštene pogreške, te okolnost da je okrivljenik tom prilikom u automobilu vozio svog maloljetnog sina, kojeg je doveo u opasnost zbog vožnje okrivljenika pod izrazitim utjecajem alkohola. Sud smatra kako je izrečena novčana kazna dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 23. siječnja 2025., koja je započela 23. siječnja 2025. u 19,35 sati i trajala do 24. siječnja 2025. u 7,15 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eur.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne u obrocima koje odredi okrivljenik, u roku od 180 dana, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem znatne koncentracije alkohola u krvi te je tom prilikom u automobilu vozio svoje maloljetno dijete, čija je sigurnost pri tome bila ugrožena pa sud smatra kako je određivanje zaštitne mjere nužno kako bi se spriječilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1058124404, od 23. siječnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, ukupno 50,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik UĆ, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije