Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4082/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, kojeg zastupa branitelj Tomislav Filaković, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-3/13745, urbroj: 511-07-31-23-2 od 21. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik GN, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Savezne Republike Njemačke

k r i v j e

što do dana 13. svibnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1 kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/247226 koju je primio dana 27. travnja 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. prosinca 2023. u mjestu Erdut, Kolodvorska 24,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se isti sukladno odredbi iz čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d k a z n e

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik GN je u pisanoj obrani priloženoj uz zapisnik o glavnoj raspravi od 30. rujna 2025. porekao počinjenje prekršaja i krivnju za isti navodeći da je sudu dostavio podatak o osobi vozača, a to je VN, njegov rođeni bratić iz Subotice, koji je i dobio prekršajni nalog upravo u vezi prekoračenja brzine kritičnog dana na navedenom mjestu. Nadalje, istaknuo je da nikakav drugi zahtjev prema njemu nije došao prije nego je dobio sudski poziv, što je i naveo u svom obraćanju sudu te smatra da se u njegovim radnjama ne ostvaruju obilježja nikakvog prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (list spisa 8 i 9), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 4), presliku e-mail korespondencije (list spisa 5), dopis Postaje prometne policije Osijek uz dostavu preslike obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 18 i 19) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 30. rujna 2025. (list spisa 22 i 23).

4. Iz preslike e-mail korespondencije (list spisa 5) razvidno je da je GN **.**.2024. poslao podatke o osobe koja je upravljala navedenim vozilom uz priloženi obrazac podaci o vozaču na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte].

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 211-07/23-8/247226, urbroj: 511-07-31-23-1 od 29. prosinca 2023. (list spisa 8) razvidno je da je okrivljenik upozoren da je kao vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana te da je dužna navedene podatke dostaviti na priloženom obrascu odabirom jednog od načina dostave. U nastavku je naveden način dostave elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte].

6. Iz dopisa Postaje prometne policije Osijek od 25. srpnja 2025. i priložene preslike dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 18 i 19) razvidno je da je GN osobno u ruke uručena navedena obavijest 27. travnja 2024. u 04,20 sati na MCGP Županja te da je isti osobno preuzeo pošiljku, što je i vlastoručno potpisao.

7. Analizirajući obranu okrivljenika i rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do dana 13. svibnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1 kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/247226 koju je primio dana 27. travnja 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. prosinca 2023. u mjestu Erdut, Kolodvorska 24.

8. Naime, iz e-mail korespondencije sa lista spisa 5 razvidno je da je okrivljenik poslao navedene podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja upravljala navedenim vozilom na pogrešnu e-mail adresu, odnosno na adresu različitu od adrese navedene na obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 211-07/23-8/247226, urbroj: 511-07-31-23-1 od 29. prosinca 2023. S obzirom da je iz preslike dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da je GN osobno u ruke uručena navedena obavijest 27. travnja 2024. u 04,20 sati na MCGP Županja, jasno je kako okrivljenik unutar propisanog roka od 15 dana od zaprimanja navedene obavijesti nije valjano poslao tražene podatke na adresu elektroničke pošte na koju je upućen, odnosno uputio ih je na pogrešnu e-mail adresu iz kojeg razloga isti nisu zaprimljeni kod primatelja Postaje prometne policije Osijek. Formalno gledano ispunjena su sva bitna obilježja djela iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije u propisanom roku dostavio tražene podatke, međutim razvidno je da je okrivljenik kao vlasnik vozila pokušao pravovremeno udovoljiti svojoj zakonskoj obvezi i dostaviti podatke o vozaču radi omogućavanja procesuiranja prekršaja i kažnjavanja njegovog počinitelja ne ulazeći pri tome u svjesnost ili nesvjesnost okrivljenikovog postupanja. Nadalje, iz podnesenog prigovora okrivljenika 14. studenog 2024. protiv prekršajnog naloga razvidno je da je isti u prilogu dostavio dokaz o slanju podataka na pogrešnu adresu i navedeni obrazac, odnosno razvidno je da je njegov propust promptno ispravljen sljedećeg dana nakon uručenja prekršajnog naloga, čime je nadležnim tijelima ostavljeno izvjesno vrijeme za procesuiranje prekršaja zbog kojeg su i zatraženi podaci.

9. Slijedom navedenog, okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ga je sud oslobodio od kazne sukladno čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i na taj način utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje. S obzirom na to da je isti pokušao pravovremeno udovoljiti svojoj zakonskoj obvezi i u konačnici uz podneseni prigovor protiv optužnog akta otklonio štetu na način da je dostavio tražene podatke, ocijenjeno je kako su na taj način sanirane štetne posljedice prekršaja. Stoga, sud je ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za primjenu ovog instituta i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

10. Visinu troška prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Osijeku 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.