Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-2542/2025.-5.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB 06551234371, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku iz Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv ovršenice KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenice KĆ, od 2. veljače 2023., za odgodu ovrhe u ovom predmetu.
Obrazloženje:
1. Podneskom od 2. veljače 2023., ovršenica je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Stojanović iz Siska, poslovni broj Ovrv-10895/2022 od 19. siječnja 2023., koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u ovom predmetu i molbu za podmirenje dugovanja u ratama. Ovršenica je navela da je ona zbog zatvaranja firme u kojoj je radila ostala bez posla, te da je bez primanja, radi čega nije u mogućnosti podmiriti dugovanje, te ja zamolila da joj se odobri određena vrsta nagodbe u vidu obročne otplate dugovanja.
2. Podneskom od 4. svibnja 2023., ovrhovoditelj se očitovao da je ovršenici nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ponudio sklapanje dogovora oko otplate dugovanja, koji dogovor je ovršenica prihvatila, ali nije ispunila svoju obvezu iz ponuđene nagodbe, te da navode prigovora ovršenice smatra neosnovanim, a koji razlozi također nisu opravdani razlozi za pobijanje rješenja o ovrsi.
Podneskom od 7. srpnja 2025., ovrhovoditelj se očitovao da sa ovršenicom nije dogovorio nagodbu, odnosno obročnu otplatu dugovanja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je pozvao ovršenicu na očitovanje da li je ponovno kontaktirala ili ima namjeru kontaktirati ovrhovoditelja u vezi podmirenja dugovanja i pokušaja dogovora u vezi obročne otplate dugovanja, međutim ovršenica se na poziv suda nije očitovala.
4. Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, dalje: OZ) propisani su razlozi radi kojih se može tražiti odgoda ovrhe, te je tako propisano da se ovrha može odgoditi na prijedlog ovršenika ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ukoliko je ispunjen jedan od uvjeta iz točke 1. do 11. stavka 1. istog članka.
5. Ovršenica u izjavljenom prijedlogu za odgodu ovrhe, osim što je navela da radi navedenih okolnosti nije bila u mogućnosti podmiriti dugovanje prema ovrhovoditelju, nije navela niti jedan razlog za odgodu ovrhe iz članka 65. OZ-a, niti se očitovala na koji način bi trpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu provedbom ovrhe, te u čemu bi se ta šteta očitovala, kao niti dokaze u vezi istog. Pored toga, ovrhovoditelj se protivio navodima prijedloga ovršenice, te je između ovrhovoditelja i ovršenice već ranije pokušan dogovor u vezi obročne otplate dugovanja, koji ovršenica nije ispoštovala.
6. Radi naprijed navedenog, sud utvrđuje da ovršenica nije dokazala postojanje niti jednog od uvjeta za odgodu ovrhe iz članka 65. stavak 1. OZ-a, odnosno da nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe u ovom predmetu, radi čega je sud prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe od 2. veljače 2023., odbio kao neosnovan.
7. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Kutini 1. listopad 2025.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
2. Ovršenica
