Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-965/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička 50, OIB:02535697732, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, Grahorova 24, protiv ovršenika Azurna obala d.o.o., Stomorska, Općina Šolta, Sv. Nikole 111, OIB:70111775844, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, Mrazovićeva 5, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-228/2025 od 27. ožujka 2025., dana 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-228/2025 od 27. ožujka 2025. i odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave – Općeg Sporazuma o osiguranju stjecanjem založnog prava i neposrednom provođenju prisilne ovrhe solemniziranog od strane javnog bilježnika Ive Dujmović u Zagrebu 21. veljače 2013. pod poslovnim brojem OV-942/2013 od 3. kolovoza 2023. od 10. veljače 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je ovrha na temelju ovršne isprave – Općeg Sporazuma o osiguranju stjecanjem založnog prava i neposrednom provođenju prisilne ovrhe solemniziranog od strane javnog bilježnika Ive Dujmović u Zagrebu 21. veljače 2013. pod poslovnim brojem OV-942/2013 od 3. kolovoza 2023. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 4.646.559,24 eura i to iznosa od 3.994.096,83 eura s osnove glavnice i iznosa od 161.401,02 eura s osnove redovnih kamata, iznosa od 491.039,44 eura s naslova zateznih kamata i naknade u iznosu od 21,95 eura i daljnjim zateznim kamatama na iznos od 3.994.096,83 eura od 1. siječnja 2025. pa do isplate kao i radi namirenja troškova ovoga ovršnog postupka sa zateznim kamatama računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja, na nekretninama ovršenika i to zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, prodajom nekretnina i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje stavi izvan snage.

3. Žalba je osnovana.

4. Čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) propisuje: „Danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena zabrana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja. Zahtjev za produljenje roka mora se podnijeti najkasnije 15 dana prije isteka roka zabrane provedbe ovrhe ili postupka osiguranja. Na prijedlog dužnika, vjerovnika ili povjerenika sud će ukinuti zabranu provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja ako postane očito da dio vjerovnika koji bi mogli spriječiti donošenje plana restrukturiranja ne podupire nastavak pregovora te će obustaviti predstečajni postupak.“.

5. Odredbom čl. 68. st. 4. SZ propisano je, između ostalog, da se odredba stavka 2. toga članka ne primjenjuju na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnog postupka.

6. Pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do dana otvaranja predstečajnog postupka i to u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 65. SZ).

7. Iz rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-512/24, a koje rješenje je objavljeno na e oglasnoj plači tog suda, proizlazi da je 27. listopada 2024. nad ovdje ovršenikom kao dužnikom otvoren predstečajni postupak. Ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 10. veljače 2025. a radi ostvarenja novčanih tražbina ovrhovoditelja nastalih prije otvaranja predstečajnog postupka pri čemu se ne radi o pokretanju postupka ovrhe u svezi tražbina na koje predstečajni postupak ne utječe.

8. Slijedom navedenoga, u konkretnom slučaju se radi o pokretanju (novog) ovršnog postupka nakon otvaranja predstečajnog postupka protiv ovršenika i to radi ostvarenja novčanih tražbina ovrhovoditelja nastalih prije otvaranja predstečajnog postupka na koje predstečajni postupak utječe pa je pravilnom primjenom naprijed navedenih zakonskih odredbi (68. st. 2. SZ) prijedlog ovrhovoditelja trebalo odbaciti.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević