Poslovni broj: Usž-1286/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić predsjednice vijeća, Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić-Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška ulica 20, OIB: 84891127540, radi izdavanja preslike rješenja o provedenoj promjeni u katastarskom operatu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I- 5405/2023-5 od 23. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5405/2023-5 od 23. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-932-07/23-07/605, URBROJ: 541-11/2-23-2 od 28. rujna 2023. Rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Područnog ureda za katastar Krapina, Odjela za katastar nekretnina Zlatar, KLASA: UP/I 932-01/23-07/3, URBROJ: 541-13-04/1-23-2 od 30. kolovoza 2023., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za izdavanje preslike rješenja staro i novo stanje za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (suvlasnik) prema geodetskom elaboratu izrađenom od Geowelt Zlatar GE-21/2022.
2. Tužitelj je protiv osporene presude izjavio žalbu u kojoj navodi da su prvostupanjski sud i tuženik propustili utvrditi nezakonitost upute o pravnom lijeku prvostupanjskog rješenja obzirom da nije sastavljena u skladu s mjerodavnim člankom 98. stavkom 6. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21. dalje ZUP). Sporna uputa o pravnom lijeku ne sadrži napomenu da se stranka ima pravo odreći prava na žalbu od dana primitka rješenja do dana isteka roka za izjavljivanje žalbe, radi čega smatra nezakonitima prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje. Iz sadržaja žalbe proizlazi prijedlog tužitelja za usvajanjem žalbe i poništenjem presude prvostupanjskog suda.
3. Tuženik, uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporenu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS), ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja te da time nije povrijedio zakon na njegovu štetu.
6. Naime, iz podataka spisa predmeta razvidno je da je, povodom zahtjeva tužitelja za izdavanjem preslike rješenja o provedenoj promjeni na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na temelju geodetskog elaborata izrađenog od Geowelt Zlatar, GE-21/2022, doneseno uvodno naznačeno prvostupanjsko rješenje koje sadrži uputu o pravnom lijeku koja nema, u skladu s člankom 98. stavkom 6. ZUP-a, napomenu o mogućnosti odricanja prava na žalbu od dana primitka prvostupanjskog rješenja do dana isteka roka za izjavljivanje žalbe.
7. Tužitelj presudu prvostupanjskog suda kao i rješenje tuženika osporava iz razloga jer nije uzet u obzir njegov prigovor da nepotpuna uputa o pravnom lijeku čini prvostupanjsko rješenje nezakonitim.
8. Međutim, navedeni prigovor je, i po ocjeni ovoga Suda, neosnovan obzirom da nedostatak napomene o pravu tužitelja na odricanje od žalbe u uputi o pravnom lijeku, ne utječe na zakonitost prvostupanjskog rješenja, kraj činjenice da je tužitelj iskoristio pravni put zaštite svojih prava u upravnom postupku i upravnom sporu.
9. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj u žalbi ne iznosi pravno relevantne prigovore koji bi utjecali na drugačije rješenje ove upravne stvari, Sud nije našao osnove za usvajanjem žalbe.
10. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
