Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-648/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ iz mjesta Hlebine, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 6. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/6711. od 14. ožujka 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 30. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljeni GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PJ i G, rođen **.**.1983. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, zaposlen u firmi "Hanza" d.o.o., prosječna mjesečna plaća 2.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mlljt. djeteta, za koje plaća alimentaciju mjesečno 130,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, državljanin RH prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 29. studenoga 2024. u 18,00 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], ponovo se nasilnički ponašao u obitelji, odnosno ponovio je nasilje spram osoba starije životne dobi na štetu roditelja TJ (1958) i PJ (1955) na način da je istima izgovarao razne pogrdne izraze da su lopovi, govna, smradovi, đubrad te lupao vratima kuće, a čime je iste uznemirio i povrijedio im dostojanstvo,
dakle, ponovio je prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući da je već kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: PP-51/2024-6 od 10.5.2024. godine novčanom kaznom u iznosu od 760,18 eura.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. t. 3. istog Zakona
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona primjenjuje
O P O M E N A
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
-
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iznio svoju obranu, te je izjavio da se ne sjeća događaja od dana 29.11.2024. u 18,00 sati i da bi povrijedio svoje roditelje upućujući im pogrdne riječi navedene u optužbi, odnosno govorio da su lopovi, govna, smradovi đubrad, a isto tako je iskazivao i policijskim službenicima kada je ispitan kao osumnjičenik dana 27.2.2025. Sjeća se da su živjeli zajedno, kao što i sad žive, svaki dan su pili kavu i normalno razgovarali, ali se sjeća da je jednom nešta lupio vratima prije nego li je policija uopće njega ispitivala o događaju od 29.11.2024. Od 11-og mjeseca 2024. nakon ovog događaja, pa sve do mjeseca veljače 2025. liječio se u Vrapču, pa i nakon izlaska iz bolnice i dalje živi s roditeljima, mada radi u inozemstvu i nikad mu ništa nisu spominjali vezano uz navedeno. Tijekom liječenja u Vrapču saznao je da je moguće da se nešto i dogodilo ili nije, a on je poradi toga i prolazio razne tretmane i primao terapiju. I nadalje je pod terapijom. Prihvaća odgovornost ukoliko sud temeljem priležećih dokaza utvrdi da bi kritične zgode na inkriminiranom mjestu nekim njegovim verbalnim postupkom i lupanjem vratima bilo povrijeđeno dostojanstvo njegovih roditelja, ali moli da ga se kažnjava, jer svojim radom uzdržava sebe, plaćam zaostatke alimentacije i ima još i kredite, tako da mu FINA uskraćuje i poradi nekih kazni od ranije određeni iznos. Obećaje da ubuduće sigurno neće doći u situaciju da na bilo koji način povrijedi roditelje i bližnje.
3. Po upućenom pozivu za glavnu raspravu pristupili su i roditelji okrivljenika BJ i TJ, a koji su žrtve predmetnog nasilja i koji su nakon što je sa istima od strane suda popunjen Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 50, 51), naveli suglasno da se situacija u njihovoj obitelji uvelike promijenila od dana kada su prijavili predmetno nasilje i da su se odnosi sa sinom popravili i nema potrebe za bilo kakvim mjerama zaštite, a također su prije provođenja dokaznog postupka izjavili da žele koristiti nadalje blagodat nesvjedočenja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 5-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana 10-14, 15-19), izjavu o odricanju od prava na branitelja (strana 20), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 21-23), Obrazac rizičnih faktora za ponavljaje nasilničkog ponašanja (strana 24-25, 26-27), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana 28-29, 35-36), Izjavu o upoznavanju s pravima žrtve (strana 30, 37), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 31, 38), Izvješće o postupanju (strana 42), službenu zabilješku (strana 43), molbu za odgodu (strana 44), prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (strana 45-46), ovosudni zapisnik od 11.8.2025. (strana 47-49), Obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 50-51).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi prije svega iz svih materijalnih dokaza koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, a posebice Zapisnika o ispitivanju svjedoka BJ i TJ (strana 10-14, 15-19), koji su sačinjeni od strane policijskih djelatnika odmah po dojavi da je došlo do verbalnog nasilja prema njima od strane njihovog sina, te Izvješća sačinjenog od strane policijskih službenika (strana 21-23), a za što okrivljenik i prihvaća odgovornost i dozvoljava da je inkriminiranog dana doista počinio prekršaj, iako se on samog događaja slabo sjeća, jer je nakon događaja bio na liječenju u klinici u Vrapču, kojom prigodom je također osvjestio da je bilo problema prije nego li je pristupio liječenju i od kojeg događaja se nalazi pod terapijom, slijedom čega je sud izveo zaključak da su se u činu okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. To iz razloga, jer materijalni dokazi koji prileže spisu su vjerodostojan dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud spomenutim materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, te prema istome primijeniti mjeru upozorenja, očekujući da će se i opomenom otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, a to prije svega iz razloga, jer je okrivljenik u međuvremenu, odnosno nakon počinjenja prekršaja upravo zbog psihičkih problema koje je imao i inkriminiranog dana, po izjavi roditelja, odnosno žrtava, promijenio svoje ponašanje i postao funkcionalan, te su odnosi u obitelji nakon samog događaja i liječenja bitno popravljeni i usklađeni i roditelji kao žrtve smatraju da nema posebne potrebe za njihovom dodatnom zaštitom.
- 7. Također je valjalo odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 30. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik GJ, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Žrtva TJ, [adresa], po pravomoćnosti,
4. Žrtva BJ, [adresa], po pravomoćnosti,
5. Za spis
