REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3228/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja JS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužiteljice US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužitelja MS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. tužitelja ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tužitelja PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužitelja SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. tužitelja SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tužitelja TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. tužitelja RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. tužitelja HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. tužiteljice ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. tužiteljice ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. tužiteljice AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. tužiteljice DS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. tužitelja NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. tužitelj IS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. tužitelja LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. tužiteljice GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. tužitelja KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupa Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri u Rijeci, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, radi brisovne tužbe, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-129/2023-4 od 2. travnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj P-215/2020-46 od 16. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku Republici Hrvatskoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-129/2023-4 od 2. travnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
"Da li tužitelji (koji su fizičke osobe) imaju aktivnu legitimaciju za podnošenjem brisovne tužbe, odnosno da li su tužitelji ovlašteni brisovnom tužbom štititi povrijeđeno knjižno pravo [adresa], a s obzirom da isti nisu bili upisani kao vlasnici nekretnina, a niti su isti nasljednici Općinskog [adresa]".
Obrazloženje
1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 129/2023-4 od 2. travnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj P-215/2020-46 od 16. prosinca 2022., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:
"1. da li tužitelji (koji su fizičke osobe) imaju aktivnu legitimaciju za podnošenjem brisovne tužbe, odnosno da li su tužitelji ovlašteni brisovnom tužbom štititi povrijeđeno knjižno pravo [adresa], a s obzirom da isti nisu bili upisani kao vlasnici nekretnina, a niti su isti nasljednici [adresa]
2. da li upis vlasništva u zemljišnoj knjizi u korist Općinskog odlomka [adresa] Vas ukazuje da se radi o nekretninama bivših zemljišnih zajednica i njima sličnih zajednica (da li te nekretnine predstavljaju imovinu zemljišnih zajednica i njima sličnim zajednicama), te da li u odnosu na te nekretnine valja primijeniti Zakona o proglašenju imovine zemljišnih i njima sličnih zajednica te krajiških imovnih općina općenarodnom imovinom (NN 36/47., 51/58., 13/87.) temeljem kojeg te nekretnine postaju općenarodna imovina, a zemljišne zajednice prestaju postojati ili su te nekretnine zajedničko vlasništvo tužitelja bez obzira na raniji zemljišnoknjižni upis (Općinski Odlomak [adresa]) i bez obzira na propust tužitelja što u zakonskom roku (do 31. prosinca 1988. godine) nisu podnijeli zahtjev za dovršenje diobnog postupka, pa u odnosu na te nekretnine valja primijeniti odredbe Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) koje uređuju institut zajedničkog vlasništva?
3. da li tužitelji u brisovnoj tužbi mogu tražiti utvrđenje da je pravno nevaljana uknjižba prava vlasništva koja je provedena na temelju sudskih rješenja, te da li sud smije udovoljiti tako postavljenom tužbenom zahtjevu?".
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Predmet spora je brisovna tužba.
5. Na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pravno pitanje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev- 1156/04, Rev-1042/19 itd.).
6. Budući da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanje iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
7. U odnosu na drugo i treće postavljeno pravno pitanje uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 30. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
