R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, kojeg brani Vedran Ivanković, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 , 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp -8594/2024-11 od 20. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025. godine

r i j e š i o j e:

I. Odbija se žalba okrivljenika RJ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

II. O prijedlogu za obnovu postupka koji je istaknut u žalbi odlučiti će nadležni sud.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika RJ podnesena protiv presude istog suda broj: Pp -8594/2024 od 29. siječnja 2025. godine, s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik RJ je po branitelju je pravodobno podnio žalbu iz svih zakonom dopuštenih razloga. Navodi se kako je okrivljenik pravno neuka stranka koja je po redovitom tijeku stvari smatrala kako odluka suda predstavlja odluku prvog stupnja na koju nezadovoljna stranka ima pravo žalbe te da je žalba okrivljenika „mogla biti cijenjena i kao prijedlog za ponavljanje postupka.“

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je temeljem odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, te je utvrđeno da su za donošenje postojale zakonske osnove i da je rješenje donio nadležni sud.

5. Tužitelj RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/22-03/02925, Ur.br.: 251-10-73/101-24-3 izdao je 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa i izrekao mu je novčanu kaznu od 663,61 eura.

6. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. toč.1. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka donio presudu.

7. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. stavka 1. - 4. ovog Zakona, provest će žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba, kao što je ovdje slučaj.

8. Stoga, žalba protiv ove presude nije dopuštena, kako je pravilno prvostupanjski sud uputio stranke u uputi o pravnom lijeku, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. O zahtjevu za obnovom postupka odlučiti će prvostupanjski sud, temeljem članka 215. stavak 3. Prekršajnog zakona, novom odlukom (pod novim brojem).

U Zagrebu 30.rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin

Karmen Novak-Hrgović

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.