Pp-5980/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UV, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-3/12277 i Urbrojem 511-12-36-21-1 od 14. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u odsutnosti okrivljenice, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana.

k r i v a j e

što je 22. studenog 2021. u 01:05 sati u Splitu na kolniku Ulice kralja Držislava kućni broj 17, upravljala vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina kretanja od 70 km/h, krećući se brzinom od 126 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 113 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta zakazana za 10. prosinca 2024., 29. srpnja 2025. i 30. rujna 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" i "Nije tražio", pa je poziv za 30. rujna 2025. okrivljenici, na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni postupak održan je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice kojoj je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju- traže se podaci o vozaču od 2. svibnja 2022., obrazac podaci o vozaču broj 1020233435, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1020233443, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, kompletan spis.

5.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari

dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Zadar, 211-07/23-4/18781 od 15. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 2. lipnja 2023.

5.2. Uvidom u obrazac – podaci o vozaču broj 1020233435 je utvrđeno da je PV kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], na obavijest o počinjenom prekršaju od 29. studenog 2021. broj 511-12-36/05-8-11380-1/2021 dostavila tražene podatke Postaji prometne policije Split tj. dostavila podatak da je upravo ona kritične prigode upravljala navedenim osobnim vozilom te počinila prekršaj prekoračenja brzine.

5.3. Prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja broja 1020233443, predmetne je prigode u Splitu, u Ulici kralja Držislava 17, zabilježena brzina kretanja vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] brzinom 126 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 113 km/h.

6.Slijedom naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedila odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, kako joj se to izdanim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

7.Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom st. 4. istoga čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotne okolnosti u njenoj prekršajnoj kažnjavanosti za istovrsni prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristodevedeset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9.Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10.Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljajući osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 43 km/h, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud joj je, kao povratniku u činjenju istog odnosno istovrsnog prekršaja, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice.

11.Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.