R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Ovrv-6255/2025-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE PIROVAC, OIB: 82317713699, Kralja Krešimira 4/6, Pirovac, zastupan po zakonskom zastupniku Igoru Bergamu, zastupan po punomoćniku Sanji Restović Mirčeta, odvjetnici u Šibeniku, protiv ovršenika HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, OIB: 67751413631, Zagrebačka 37, Pirovac, zastupan po stečajnom upravitelju Berislavu Maksimoviću, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-6255/2025 od 30. lipnja 2025.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-6255/2025 od 30. lipnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini i na novčanoj tražbini po računu kod banke ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor, te je javni bilježnik dostavio spis predmeta ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.

4. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

6. U predmetnom postupku stranke su pravna osoba i pravna osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak, te se u konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud, odnosno ne radi se o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, iz čega proizlazi da je trgovački sud stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

7. Budući da Trgovački sud u Zadru provodi stečajni postupak nad ovršenikom, to je sukladno odredbi članka 63. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a Trgovački sud u Zadru mjesno i stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 287. stavak 2. OZ-a, članka 17. stavka 1. ZPP-a i članka 21. stavka 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 30. rujna 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. punomoćniku ovrhovoditelja

2. stečajnom upravitelju ovršenika

3. Trgovačkom sud u Zadru – po pravomoćnosti