Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-454/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HT, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-5/3569 od 08. veljače 2023., nakon javne i glave rasprave održane 30. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, 30. rujna 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆT, sin OT, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1999., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi kazneni i prekršajni postupci,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1.) 02. veljače 2023. u 01,35 sati u Rijeci, Ulica Giuseppe Duella 19 upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera centra grada u smjeru zapada kada je policijski službenik koji je na sebi imao reflektirajući prsluk, na jasno vidljiv i pravovremen način podignutom palicom "stop policija" izdao naredbu da se zaustavi, no isti se na naredbu policijskog službenika oglušio te nastavio vožnju u smjeru ulice ST, na što su policijski službenici službenim vozilom sa upaljenim plavim rotacijskim svjetlima krenuli za navedenim vozilom te se okrivljenik kao vozač zaustavio kod kbr. 19 gdje je izašao iz vozila i trčeći se udaljio prema ulici Ivana Sušnja, a gdje je potom zaustavljen kod kbr. 2 i identificiran uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice],

dakle, postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika

2) u isto vrijeme u Rijeci, Ulica Giuseppe Duella 19, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera centra grada u smjeru zapada, a kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položeni vozački ispit niti jedne kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. i stavka 4. ZSPC

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. i stavka 3. ZSPC,

Okrivljeniku se za djelo pod 1.) na temelju članka 216. stavka 3. ZSPC

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 44. i članka 46. stavka 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se odgađa izvršenje izrečene kazna zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude uz uvjet da okrivljenik u navedenom vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljeniku se za djelo pod 2.) na temelju članka 32. stavka 4. ZSPC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211- 07/23-5/3569 od 08. veljače 2023. kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

1.1. Predlaže se izricanje novčane kazne u iznosu od 3.570,00 eura.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o povlasticama u prometu (Narodne novine broj 133/2023) i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) koji za prekršaje propisuju novčane kazne nižu od ranije propisanih preračunato u kune pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

2. Okrivljenik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.

2.1. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio na dva ročišta određena radi njegovog ispitivanja. Za prvo ročište 01. srpnja 2025. okrivljeniku se poziv uz optužni prijedlog pokušao dostaviti u dva navrata putem pošte na raniju adresu prebivališta okrivljenika, [adresa], odakle su se pismena vratila neuručena s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku" dok se dostava nije uspjela izvršiti niti putem sudskog dostavljača jer okrivljenik nije zatečen na adresi, a po ostavljenoj obavijesti nitko ga nije dočekao. Dostava poziva izvršena je putem eOglasne ploče suda. Dan prije održavanja ročišta, okrivljenik se elektroničkom poštom obratio sudu, opravdavajući svoj nedolazak poslovnim razlozima no bez podnošenja dokaza, a zbog čega je glavna rasprava odgođena za 30. rujna 2025. Okrivljeniku je poziv uručen putem elektroničke pošte no isti na ročište nije pristupio već je neposredno prije rasprave, 29. rujna 2025. u 23,06 sati poslao mail poruku pisarnici kojom opravdava svoj izostanak zbog zdravstvenih razloga te dostavio potvrdu o privremenoj nesposobnosti za rad od 18. rujna 2025. s očekivanim trajanjem bolovanja 10 dana.

Isti na ročište nije pristupio.

2.2. Dakle, iz takvog postupanja okrivljenika gdje je isti u dva navrata bio uredno pozvan na raspravu te u oba navrata, manje od 24 sata prije održavanja rasprave pokušava istu odgoditi, prvo se pozivajući na poslovne obveze koje ne potkrepljuje nikakvom dokumentacijom, a potom zdravstvenim razlozima uz dostavu potvrde o privremenoj nesposobnosti za rad koja je izdana 13 dana prije rasprave a naznačeno je očekivano trajanje bolovanja od 10 dana, tada sud zaključuje kako okrivljenik izbjegava dolazak na raspravu očito s motivom odugovlačenja postupka te izbjegavanja utvrđivanja njegove prekršajne odgovornosti.

2.3. S druge strane optužni prijedlog sadržavao je pouku iz članka 109.a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u odsutnosti okrivljenika i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Isto tako je upozoren na mogućnost podnošenja pisane obrane. Navedenu obavijest okrivljenik je osobno primio što proizlazi iz njegova vlastoručnog potpisa na istoj, a o mogućnosti dostave poziva putem oglasne ploče, dostave pisane obrane te donošenja presude bez njegove nazočnosti upozoren je i u pozivu za glavnu raspravu.

3. U postupku je pročitana dokumentacija dostavljena u spis i to obavijest Postaje prometne policije Rijeka od 02. veljače 2023. broj 1032816830, Službena zabilješka policijskih službenika JSIP Rijeka od 02. veljače 2023 te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz službene zabilješke policijskih službenika JSIP Rijeka od 02. veljače 2023. proizlazi kako je predmetnog dana vršena služba na području I PP Rijeka, u 01,35 sati u Rijeci uočeno je vozilo marke Fiat Punto, bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera centra grada Rijeke prema zapadu, policijski službenik BT, noseći reflektirajući prsluk, jasno je pokazao i izdao naredbu vozaču vozila, svjetlećom palicom "stop policija" da se zaustavi, no vozilo se oglušuje na naredbu policijskog službenika te nastavlja vožnju gdje se nastavlja kretati prema ulici Giuseppea Duelle. Službenim vozilom s upaljenim plavim rotacijskim svjetlima da su krenuli za navedenim vozilom koje se zaustavilo u ulici Giuseppea Duelle kod kbr. 19 gdje je vozač izašao iz vozila i trčeći se udaljio kroz park, policijski službenik je potrčao za njim te ga sustigao u ulici Ivana Sušnja kod kbr. 2. gdje je zaustavljen i prepraćen do vozila. Uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno je da se radi o ĐT. Prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno je da ĆT upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4. Iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. ZSPC slijedi da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Iz članka 32. stavaka 1. do 4. ZSPC slijedi da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, da su ovlaštene osobe dužne pri davanju znakova postaviti se na cesti tako da ih sudionici u prometu, kojima su znaci namijenjeni, mogu lako i s dovoljne udaljenosti uočiti, a takvi znaci mogu se davati i iz vozila. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

6. Na temelju ovako provedenog postupka te uvidom u navedenu dokumentaciju, posebice službenu zabilješku od 02. veljače 2023., sud smatra utvrđenim da okrivljeni ĆT nije inkriminirane zgode, kao vozač osobnog vozila Fiat reg. oznake [registarska oznaka], postupio po naredbi policijskog službenika koji je bio postavljen na cesti noseći reflektirajući prsluk i pokazujući svjetleću palicu "stop policija" na jasno vidljiv i pravovremen način, a iako ga je okrivljenik mogao lako uočiti nije se zaustavio već je nastavio s vožnjom, nakon čega nije postupio niti po naredbi danoj iz službenoj policijskog vozila u vidu upaljenih plavih rotacijskih svjetala, već se po zaustavljanju vozila trčeći dao u bijeg. Ujedno, na temelju provedenog postupka sud smatra utvrđenim da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom, a da nije imao položen vozački ispit odnosno da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaje, činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Iz potvrde iz prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to Presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-630/2021 od 30. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC na novčanu kaznu te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3472/2022 od 18. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC na novčanu kaznu.

7.2. Prema podacima iz sustava eSpis protiv okrivljenika je u tijeku paralelni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj Pp-2850/2025 zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 1 ZSPC.

7.3. Uvažavajući sve navedene okolnosti, težinu ovdje optuženih prekršaja i njihov broj, okolnosti počinjenja prekršaja gdje okrivljenik bez položenog vozačkog ispita upravlja osobnim automobilom usred noći, a posebice činjenicu da je za istovrsni prekršaj iz članka 216. ZSPC već pravomoćno oglašen krivim presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-630/2021, te time iskazani visok stupanj drskosti i bezobzirnosti u kršenju pravila i propisa u kojem postupanju recidivira i ponovno vozi osobnu automobil iako i dalje nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, kao i činjenicu da je protiv njega u tijeku i paralelni prekršajni postupak zbog istovrsnog prekršaja, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1) izrekao kaznu zatvora u cilju postizanja svrhe kažnjavanja.

7.4 Pri odabiru mjere kazne sud je u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi te vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude u ovom postupku. Zbog svega navedenog okrivljeniku je za prekršaj izrečena kazna zatvora u kraćem trajanju jer sud smatra da se jedino na taj način može postići svrha kažnjavanja, a to je da se okrivljenik osvijesti o opasnosti vlastitog ponašanja i utječe na njegovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.5. S druge strane, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem mjere upozorenja, odnosno uvjetne osude u smislu da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajno pravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Pritom je sud imao u vidu da okrivljeniku dosada u prekršajnim postupcima nisu izricane kazne zatvora već samo novčane kazne.

7.6 Slijedom navedenog, kazna zatvora izrečena ovom presudom neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

8. Sud je u odnosu na prekršaj pod 2.) okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao jedinu propisanu zakonom, u minimumu zakonom propisanog iznosa, imajući u vidu sve navedeno pod točkama 7.1. do 7.3.

8.1. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne do isteka roka za plaćanje čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 30. rujna 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice putem Zatvora u Rijeci;