REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Ref.42 : P-506/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Mila Lagetar u pravnoj stvari tužitelja ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Marijani Mastilović odvjetnici iz [adresa]; Enia Maričević, OIB [osobni identifikacijski broj], DOVNJA LUKA 3, 20290 Lastovo zastupane po punomoćnici Marijani Mastilović odvjetnici iz Splita, protiv tuženika RT, OIB [osobni identifikacijski broj], LUŽA 18, 20290 Lastovo; NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice svaka za ½ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena IT pk. BT u cijelosti.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽT vlasnica dijela nekretnine označene kao i čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], u naravi vrt, a koja cjelina posjeda je prikazana u skici geodeta GAUSS d.o.o. broj elaborata 58/2025-N iz ožujka 2025. godine i to omeđena točkama 15-16-17-18- 19-20-21-22-23-24-25-2627-28-15 te označena slovom K, površine 132 m2, a koja skica je sastavni dio ove presude pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, ishodi parcelaciju označene nekretnine, te po izvršenoj parcelaciji, temeljem ove presude i prijavnog lista zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime u cijelosti, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena VT, ŽTO, RTO, ĐT, NTO.
Dužni su tuženici ad.1-2, kao sunasljednici još uvijek uknjiženih VT, ŽTO, RTO,
Poslovni broj: Ref.42 : P-506/2025-5
Ortika ĐT rođ. RTO, NTO, trpjeti brisanje njihovog prava vlasništva kao i uknjižbu tižiteljičinih prava vlasništva na navedenoj nekretnini.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić O-318/07 UPP/OS-139/07 od 4. siječnja 2008., Diobenom nagodbom, sklopljenom i ovjerenom pred Uredom državne uprave, Ispostava Lastovo Klasa: 037-02/12-01/322 Ur.br. 2117-06/09-12-1 od 28. rujna 2012., te Ugovorom o diobi ovjerenog pred Javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz Blata pod br. OV-2927/19 od 18. rujna 20219., kojem ugovoru prileži skica postale suvlasnicama nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], a tužiteljica ŽT za cijelo vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
Zbog promjene u brojevima, čest. zgr. [katastarska čestica] je zapravo dio čest. zgr. [katastarska čestica] u suvlasništvu tužiteljica, što proizlazi iz usporedbe starijih geodetskih skica priloženih uz ugovor o diobi, onaj iz 2018. i iz 2025. godine.
2. Upisani vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] BT prednik je tuženika ad.3. i 4. točnije isti je brat njihovog djeda. Upisani vlasnik, po saznanju stranaka ovog postupka nije imao nasljednika te su jedini danas živući nasljednici upravo tuženi ad. 3. i 4.
Upisani vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] su djed, stričevi i teta tužiteljica i tuženika ad.1. - 2. LT nije imao nasljednika, dok su ostali odselili u SAD sredinom 20. stoljeća te prema saznanju stranaka isti su preminuli, a o nasljednicima nemaju informacija. Stoga su jedini živući i poznati nasljednici tuženi ad.1. - 2.
Prednike tužiteljica, a ni same tužiteljice nitko nikada nije uznemiravao u posjedu niti im ga je itko osporavao pa je isti zakonit, miran i pošten preko 50 godina.
S obzirom na navedeno, nedvojbeno je da su tužiteljice stekle pravo vlasništva nasljeđivanjem i dosjelošću.
3. S obzirom da tuženi, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, dalje: ZPP-a), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljice podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani
Poslovni broj: Ref.42 : P-506/2025-5
razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem članka 331.b. ZPP-a.
U Lastovu, 14. listopada 2025.
Sudac
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. ŽT, [adresa] zastupane po punomoćnici Marijani Mastilović odvjetnici iz [adresa]; Enia Maričević, DOVNJA LUKA 3, [adresa] Lastovo zastupane po punomoćnici Marijani Mastilović odvjetnici iz Splita
2. RT, [adresa]; NT, [adresa]; VT, [adresa]; FT
[adresa]
U Lastovu, 30. rujna 2025..godine.
