REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kmp-18/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KOmp-DO-12/2025 od 26. rujna 2025. protiv I okrivljenog ml. pl, AT i II okrivljenog ATŽ zbog kaznenog djela uništavanjem stvari ili imovine na športskom natjecanju iz članka 31.c Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 334/11 i 114/22), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
I okrivljenog ml. pl. AT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke LT, rođene L, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođenog u [adresa], **.**.2005., državljanina Republike Hrvatske, zaposlenog kao pomoćni radnik u KBC Rijeka, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, dobrog imovnog stanja, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
i
II okrivljenog ATŽ, bez nadimka OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke ŽT, rođene O, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođenog u [adresa], **.**.2000., studenta sa završenom srednjom školom, neoženjenog, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašavaju krivima
da je
I okrivljeni ml. pl. AT
**.**.2024., u [adresa], na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina, tijekom trajanja nogometne utakmice između Nogometnog kluba Istra 1961 i Nogometnog kluba Rijeke, zajedno i po prethodnom dogovoru s drugim nepoznatim počiniteljima, u cilju da ošteti zaštitnu ogradnu pletenu mrežu povezanu sa stupom, koji su u vlasništvu trgovačkog društva Pula usluge i upravljanje d.o.o., povukao zaštitnu ogradnu pletenu mrežu spojenu na metalni stup na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina, uslijed čega je došlo do puknuća i pada cijevi stupa i kidanja visoke zaštitne ogradne pletene mreže
dakle, za vrijeme trajanja športskog natjecanja oštetio tuđu stvar;
II okrivljeni LTŽ
**.**.2024., u [adresa], na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina, tijekom trajanja nogometne utakmice između Nogometnog kluba Istra 1961 i Nogometnog kluba Rijeke, zajedno i po prethodnom dogovoru s drugim nepoznatim počiniteljima, u cilju da ošteti zaštitnu ogradnu pletenu mrežu povezanu sa stupom, koja je u vlasništvu trgovačkog društva Pula usluge i upravljanje d.o.o., povukao zaštitnu ogradnu pletenu mrežu spojenu na metalni stup na južnoj tribini nogometnog stadiona Aldo Drosina, uslijed čega je došlo do puknuća i pada cijevi stupa i kidanja visoke zaštitne ogradne pletene mreže
dakle, za vrijeme trajanja športskog natjecanja oštetio tuđu stvar,
čime su I okrivljeni ml. pl. AT i II okrivljeni LTŽ počinili svaki po jedno kazneno djelo uništavanja stvari ili imovine na športskom natjecanju iz članka 31.c Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa se I okrivljeni ml. pl. AT za kazneno djelo iz članka 31.c Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I okrivljeni ml. pl. AT u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II okrivljeni LTŽ za kazneno djelo iz članka 31.c Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te im se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II okrivljeni ŽTŽ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I okrivljenom ml. pl. AT i II OTŽ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv I okrivljenog ml. pl. AT i II ATŽ (u daljnjem tekstu I okrivljenik i II okrivljenik) kojom ih tereti da su počinili svaki po jedno kazneno djelo uništavanjem stvari ili imovine na športskom natjecanju iz članka 31.c Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se I okrivljenik i II okrivljenik bez provođenja rasprave oglase krivima i da ih se osudi na kaznu zatvora u trajanju od svaki po jedne godine, time da im sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od jedne godine svakom neće izvršiti ako I okrivljenik i II okrivljenik u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenici terete u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od svakom po jednu godinu.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, što slijedi iz dokaza priloženih optužnici a to su posebno izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola na okolnost vremena, mjesta i identiteta podnositelja kaznene prijave (list 1 do 3 spisa), snimka video nadzora i fotodokumentacija od 3. studenog 2024. zajedno s izvješćem Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola (list 4 do 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ATŽ na temelju članka 208. ZKP/08. zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 12 do 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AT na temelju članka 208. ZKP/08. zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 16 do 19 spisa), socio-anamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka za ml. pl. AT (list 23 do 26 spisa) te snimke video nadzora i fotodokumentacija od 3. studenog 2024. (list 29 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su I okrivljenik i II okrivljenik počinili svaki po jedno inkriminirano djelo te da su za počinjenje istog i krivi, zbog čega je sud I okrivljenika i II okrivljenika oglasio krivima uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike I okrivljenika i II okrivljenika i njihovu raniju kaznenu neosuđivanost, dok za I okrivljenika činjenicu da je još kao maloljetnik nekoliko puta bio u doticaju s policijom i tijelom socijalne skrbi ali bez intenzivnijih mjera, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje I okrivljenika i II okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako su I okrivljenik i II okrivljenik proglašeni krivima, isti su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura svaki, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će I okrivljenik i II okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija.
Pula - Pola, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga I okrivljenik i II okrivljenik ili njihov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. I okrivljenik i II okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne mogu odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KOmp-DO-12/2025 • I okrivljenom ml. pl. AT - uz optužnicu
• II okrivljenom OTŽ – uz optužnicu
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-101-2025 - po pravomoćnosti
