REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-90/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Bilušić i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog SŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 24. siječnja 2022. broj K-14/2021-, u sjednici održanoj 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe optuženog SŽ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se, na temelju članka 453. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), optuženi SŽ (osobnih podataka kao u prvostupanjskoj presudi)

oslobađa optužbe

da bi:

dana 21. veljače 2020. i 26. svibnja 2020. u Zaboku i Zlataru, sastavio, a potom i Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru dostavio dvije kaznene prijave, a u zaglavlju kojih je naveo da ih podnosi trgovačko društvo Eling d.o.o. za elektroenergetiku i graditeljstvo, sa sjedištem u [adresa], ovjeravajući iste štambiljem navedenog društva, iako je bio svjestan da je nad tim trgovačkim društvom 3. veljače 2020. istovremeno rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj St-1478/2018, otvoren i zatvoren stečajni postupak te da on više nije osoba ovlaštena za zastupanje navedenog društva, jer isto više niti ne postoji pod tim nazivom,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu,

čime bi počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženog SŽ Hrastinskog padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I., žalba optuženog SŽ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, optuženi SŽ je proglašen krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, iz članka 278. stavka 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. mu je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi SŽ osobno, zbog "teške povrede prava na pravično suđenje, bitne povrede odredba kaznenog zakona, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom pobijanu presudu ukinuti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe optuženika, u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 2. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika u pitanju je li djelo za koje se optuženik progoni kazneno djelo (članak 469. točka 1. ZKP/08.).

6.1. Pobijanom presudom optuženik je proglašen krivim da je izradio i podnio dvije kaznene prijave Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru tako što je kao podnositelja označio trgovačko društvo Eling d.o.o Zabok i stavio štambilj tog društva, premda je bio svjestan da je to trgovačko prestalo postojati te da zato on više nije osoba ovlaštena za zastupanje tog društva, dakle da je time izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu.

6.2. U članku 87. stavku 15. KZ/11. definiran je pojam isprave kao svakog predmeta koji sadrži zapis, znak ili sliku koji je podoban ili određen služiti kao dokaz neke činjenice koja ima vrijednost za pravne odnose. Kod izrade i uporabe lažne isprave kao prave u smislu članka 278. stavka 1. KZ/11., bitno je da ta isprava ne potječe od osobe koja je u njoj naznačena kao izdavatelj, neovisno o tome je li njezin sadržaj istinit ili nije.

6.3. Međutim, kaznena prijava nije isprava koja bi u smislu odredbe članka 87. stavak 15. KZ/11. bila podobna za krivotvorenje, pa time ni za počinjenje predmetnog kaznenog djela. Kaznena prijava u smislu definicije isprave, ima karakter podneska, obavijesti, kojim se inicira pokretanje kaznenog postupka u kojem će se tek utvrditi činjenice koje su od značaja za pravne odnose, a (štetni) učinak kaznene prijave ogleda se u sasvim drugom objektu zaštite (pravosuđu) i kaznenom djelu lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Ovo posebice kad se ima u vidu da je dužnost svakoga (bilo pravne bilo fizičke osobe) prijaviti kazneno djelo za koje se postupak pokreće po službenoj dužnosti, koje mu je dojavljeno ili za koje je saznao, a na predmetnim kaznenim prijavama je osim podnositelja trgovačkog društva Eling d.o.o. [adresa] naveden i SŽ, odnosno optuženik (kao što je razvidno na listovima 2 i 4 spisa). S tim u vezi, uzgred se napominje da svojstvo počinitelja kod kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11. nije odlučna činjenica pa ne može biti niti obilježje djela. Stoga inkriminirane kaznene prijave ne predstavljaju predmet koji je određen služiti kao dokaz činjenice koja ima vrijednost za pravne odnose.

7. Dakle, kako kaznena prijava ne predstavlja ispravu u smislu članka 87. stavka 15. KZ/11., to je u povodu žalbe optuženika, u skladu s člankom 486. stavkom 1. ZKP/08., pobijanu presudu trebalo preinačiti, tako da se, na temelju članka 453. točke 1. ZKP/08. optuženi SŽ oslobađa optužbe za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret optužnicom. U skladu s takvom presudom odlučeno je o troškovima postupka sukladno članku 149. stavku 1. ZKP/08.

8. Slijedom izloženog, žalba optuženog SŽ postala je bespredmetna.

U Velikoj Gorici 30. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec