Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-150/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja AH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Šnur odvjetnici u Vinkovcima, protiv ovršenice BH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. u Vukovaru, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr- 1660/2024-7 od 13. siječnja 2025., dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1660/2024-7 od 13. siječnja 2025. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1660/2024-7 odbačena je žalba ovršenice od 30. prosinca 2024. podnesena protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1660/2024-2 od 4. prosinca 2024., kao nepravovremena.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica pozivajući se na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da se žalba usvoji i osporeno rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ).
5. Nakon što je u skladu s podatkom iz dostavnice uz list 24 spisa utvrdio da je rješenje posl. br. Ovr-1660/2024-2 od 4. prosinca 2024. s poukom o pravu na žalbu u roku od 8 dana ovršenica zaprimila dana 17. prosinca 2024. a žalbu je podnijela protekom toga roka 30. prosinca 2024. kao što je vidljivo iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska uz list 30 spisa, prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ žalbu odbacio kao nepravovremenu.
6. Ispitujući osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, svedenih na tvrdnju ovršenice kako ona nije potpisala dostavnicu rješenja o ovrsi, ovaj sud zaključak o nepravovremenosti žalbe ovršenice nalazi preuranjenim.
7. Naime, dostavnica kao potvrda o izvršenoj dostavi predstavlja javnu ispravu koja dokazuje ono što se u njoj potvrđuje odnosno određuje te je dopušteno dokazivati da ono što se u dostavnici navodi nije istinito.
8. Time što je u žalbi predložila izvođenje dokaza uvida u dostavnicu i svoga saslušanja ovršenica je preuzela teret dokazivanja neistinitosti predmetne dostavnice, u skladu s čl. 230. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
9. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380 toč. 3 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
10. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud utvrditi je li tužiteljica predloženim dokazima osporila istinitost sporne dostavnice, u svrhu donošenja odgovarajuće odluke o nepravodobnosti ili pravodobnosti njezine žalbe od 30. prosinca 2024.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
