Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-255/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske OIB:52634238587, Ministarstvo financija, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici i protivnika osiguranja JJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj Ovr-1322/2024-2 od 2. prosinca 2024., dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj Ovr-1322/2024-2 od 2. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-1322/2024-2 je na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured Virovitica, KLASA: UP/I-415-02/2022-001/00797, URBROJ: 513- 007-10/2023- 02 od 29. lipnja 2023. a radi naplate novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od ukupno 11.400,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama i to na iznos od 10.009,34 eura tekućim od 29. lipnja 2023. do isplate, kao i troškova sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja i to na 3/12 suvlasničkog dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 5450 m2, kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 6874 m2, kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 4125 m2, kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 8838 m2 i kč. br. [katastarska čestica] – [adresa] sa 1316 m2, te na 3/4 suvlasničkog dijela (1. i 2. suvlasnički dio) nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] – oranica [adresa] sa 3 kj 900 čhv, uz naznaku ovršivosti i naknadu troška od 200,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o osiguranju do isplate.
2. U žalbi protivnik osiguranja osporava navedeno rješenje ukazujući da je osiguranje određeno na poljoprivrednom zemljištu od kojeg on živi kao nositelj obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe čl. 296. i 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) kada je udovoljio zahtjevu predlagateljice osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, u svrhu osiguranja novčane tražbine utvrđene ovršnom ispravom.
5.1. Iz stanja spisa proizlazi da se osiguranje zasnivanjem založnog prava u ovom predmetu temelji na ovršnim ispravama odnosno na pravomoćnom i ovršnom rješenju Ministarstva financija-Porezne uprave, Područni ured Virovitica, KLASA: UP/I-415- 02/2022-001/00797, URBROJ: 513- 007-10/2023-02 od 29. lipnja 2023. opskrbljenog klauzulom ovršnosti kao na listu 4 spisa predmeta suda prvog stupnja, za koju potvrdu vrijedi presumpcija o istinitosti sadržaja dok se ne dokaže suprotno, sukladno čl. 230. st. 3. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
5.2. U tom smislu nije ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1., toč. 1, 3 ili 5 OZ na koji temeljem odredbe čl. 50. st. 5. u vezi čl. 290. st. 1. OZ ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi valja reći kako svojim žalbenim pozivanjem na odredbe čl. 41. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine" br. 29/18, 39/19 i 18/23, dalje: ZOPG) protivnik osiguranja nje doveo u sumnju zakonitost i pravilnost osporenog rješenja budući da se radi o osiguranju tražbine predlagateljice osiguranja. Stoga odredba čl. 41. st. 2. i 3. ZOPG kao ni odredba čl. 91. st. 1. OZ o nekretninama koje ne mogu biti predmetom ovrhe ne predstavljaju odredbe koje bi onemogućavale postupak osiguranja tražbine predlagateljice osiguranja zasnivanjem založnog prava.
7. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
