Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-625/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Mariju Franetoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-548/2025. od 29. svibnja 2025. godine protiv okrivljenika GL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.), , 30. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L rođene E, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je 7. listopada 2023. godine, oko 3,30 sati, u Brnazama, na kolniku D-1, 17 dionice kod 2km + 100m, upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen" tip "Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], istočnom kolničkom prometnom trakom u smjeru sjeverozapada postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ) jer se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, što se ipak dogodilo jer je prešao vozilom na zapadnu kolničku prometnu traku koja je namijenjena za vozila iz suprotnog smjera kojom se, upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen" tip "Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka] kretao LL u smjeru jugoistoka, uslijed čega je došlo do sraza prednjeg dijela osobnog vozila marke "Volkswagen" tip "Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka] i prednjeg dijela - osobnog vozila marke "Volkswagen" tip "Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], pri čemu je LL zadobio oguljotine kože čela, ranu razderotinu desnog koljena s otvorenom zglobnom čahurom, prijelom 7. desnog rebra, višekomadni prijelom desne bedrene kosti, nagnječenja lijevog režnja jetre, hvatišta crijeva i gušterače, koje su ozljede kao cjelina teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.,
Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., okrivljeni GL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine nakon pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi s člankom. 145. stavka 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.039,67 (tisućutridesetdeveteuraišezdesetsedamcenti) eura od čega 99,54 eura se odnosi na troškove analize alkohola u krvi i mokraći, iznos od 118,13 eura se odnosi na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 672,00 eura na prometno- tehničko vještačenje dok iznos od 150,00 eura predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 548/2025. od 29. svibnja 2025. protiv okrivljenika GL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.039,67 (tisućutridesetdeveteuraišezdesetsedamcenti) eura od čega 99,54 eura se odnosi na troškove analize alkohola u krvi i mokraći, iznos od 118,13 eura se odnosi na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 672,00 eura na prometno-tehničko vještačenje dok iznos od 150,00 eura predstavlja sudski prosjek.
Split, 30. rujna 2025. godine
S U D A C
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1.
Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2.
okrivljeniku GL, [adresa], uz optužnicu,
3.
oštećeniku LL, adresa str. 28.,
4.
u spis.
