Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1894/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari tužitelja HEP Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševačka ulica 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćnicima Ani-Mariji Kajić i Petru Petriću, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3030/2024-5 od 13. siječnja 2025., 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3030/2024-5 od 13. siječnja 2025., u pobijanom dijelu toč. I. i II. izreke.

II Zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Održava se na snazi platni nalog poslovnog broja: Pl-1257/2023 od 5. ožujka 2024. u kojem je naloženo tuženiku OG sa posljednjom adresom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, isplatiti tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševačka ulica 15a, OIB: 15907062900, iznos od 55,22 eura (slovima: pedeset pet eura i dvadeset dva centa ) sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:

- 17,06 eura od 24.6.2022. do isplate,

- 12,55 eura od 23.7.2022. do isplate,

- 12,19 eura od 25.8.2022. do isplate,

- 13,42 eura od 23.9.2022. do isplate,

s tim da za razdoblje od dospijeća do 30. prosinca 2022. teku po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku OG sa posljednjom adresom u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, nadoknaditi parnične troškove tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševačka ulica 15a, OIB: 15907062900, u iznosu 293,68 eura (slovima: dvjesto devedeset tri eura i šezdeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 13. siječnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III Nalaže se tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševačka ulica 15a, OIB: 15907062900, nadoknaditi troškove privremenom zastupniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi) na žiro račun koji glasi: FG, [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa] Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, u roku 15 dana."

2. Ovu presudu suda prvog stupnja, toč. I. i toč. II. izreke, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se presuda ukine u pobijanom dijelu i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 eura, sukladno čl. 458. st. 1. ZPP-a, a prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Ispitujući presudu suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. Sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju sadržajno u žalbi ukazuje tuženik, budući da pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, dani razlozi su jasni i neproturječni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava slijedom čega se ista može ispitati.

8. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 55,22 Eur-a zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji zahtjev se temelji na činjenici potrošnje toplinske energije za razdoblje od mjeseca lipnja do mjeseca rujna 2022.

9. Prvostupanjski sud je u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju poslovni broj: Pl-1257/2023 od 5. ožujka 2024. s obrazloženjem, u bitnome,

- da je tužitelj temeljem ugovora o potrošnji toplinske energije broj: [broj ugovora] od 1. prosinca2014. sa ovlaštenim predstavnikom suvlasnika sklopio ugovor o potrošnji toplinske energije na adresi [adresa],

- da je iz povijesnog izvatka iz knjige položenih ugovora za KPU Trnje broj [broj poduloška] k. o. [katastarska općina] (list 52 spisa) od 9. rujna 2024. utvrđeno da je tuženik vlasnik stana broj 4, na četvrtom katu ravno, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 39,42 čm u stambenoj zgradi na adresi u [adresa] sagrađenoj na čest. broj: [katastarska čestica],

- da je prema Općim uvjetima za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj: 35/14. i 129/15., u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) krajnji korisnik definiran kao pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe,

- da obzirom da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik stana broj 4 na četvrtom katu ravno, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 39,42 čm u stambenoj zgradi u [adresa] sagrađenoj na čest. broj: [katastarska čestica] (povijesni izvadak iz knjige položenih ugovora ovog suda za Knjigu Pu Trnje broj [broj poduloška] k. o. [katastarska općina] – str. 52 spisa) i da je bio prijavljen kao kupac toplinske energije na spomenutoj adresi, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja utuženog iznosa, te je pravilno pozivom na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.- dalje: ZOO) i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio na navedeni način.

10. U odnosu na primjenu materijalnog prava potrebno je navesti da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je primjenom odredbe čl. 9. ZOO-a a identično je regulirano i odredbom čl. 342. st. 1. ZOO-a, platni nalog održao na snazi za iznos od 55,22 Eur-a s pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a. Naime, na temelju utvrđenja da se tužitelj s tuženikom u utuženom razdoblju nalazio u obveznom odnosu (tuženi nije dokazao suprotno), te da je tuženik u obvezi tužitelju plaćati račune za pružene usluge isporuke električne energije, a koju obvezu tuženik nije ispunio, pravilno je sud prvog stupnja održao platni nalog na snazi. Stoga nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP-a kojeg ističe tuženik.

11. Odluka o parničnom trošku pravilna je kako u pogledu osnove (čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a) tako i u pogledu visine primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.,126/22. i 138/23), a što tuženik žalbenim navodima niti ne dovodi u pitanje.

12. Slijedom navedenog valjalo je, temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja, u pobijanom dijelu te odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

13. Tuženik je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova žalbenog postupka, obzirom da nije uspio sa svojom žalbom (čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP-a).

14. U nepobijanom dijelu toč. III. izreke presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Jasna Bratek