REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Vinkovci

Poslovni broj K-281/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-278/2025 od 22. rujna 2025., dana 29. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 540. stavak 1. i 2. u svezi članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09 i 80/11), izdaje se slijedeći:

k a z n e n i  n a l o g

I Prihvaća se zahtjev ODO-a u Vinkovcima, te okrivljeni

RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i P rođene V, rođenog **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa završenom SSS, oženjenog, oca troje djece, pismenog, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

23. prosinca 2024., oko 20,50 sati, u Jarmini, u Vinkovačkoj ulici, iako je bio svjestan da je prethodno pio alkoholna pića i da u krvi ima najmanje 2,18 g/kg apsolutnog alkohola u krvi i da vožnjom u takovom stanju može ugroziti druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom marke „Mazda“, reg. oznaka: [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vinkovačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, a što je protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), pa je pristajući na vožnju u takvom stanju i ugrožavanje drugih sudionika u prometu, dolaskom do kućnog broja 29 iste ulice, protivno čl. 51. st. 1. istog Zakona propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi stanju ceste, preglednosti, atmosferskim prilikama, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno 2 zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do zanošenja osobnog automobila kojim je upravljao, te prelaska istog na lijevu prometnu traku gdje je naletio i prednjim lijevim dijelom osobnog automobila udario u osobni automobil marke ''Volkswagen'' reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je krećući se kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera upravljao PC, a u istom vozilu se kao putnica na prednjem sjedalu nalazila VC, kojom prilikom je imenovana zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma dijafize desne nadlaktične kosti,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ).

II Stoga se RC temeljem članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona, u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., čl. 47. st. 1. i 2., KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan platiti na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, troškova izrade fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54, troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 215,00 eura, te na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] pod brojem KO-DO-278/2025 od 22. rujna 2025. godine, podiglo je optužnicu protiv okrivljenog RC zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se izda kazneni nalog i okrivljenog RC osudi na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, uvjetno na 2 godinu.

2. Sud je prihvatio prijedlog ODO-a u [adresa] i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koja se može izdati kazneni nalog, a materijalni dokazi u spisu pružaju dovoljnu osnovu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog ODO-a u [adresa] te izdao kazneni nalog, a okrivljenog RC osudio za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine.

4. Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužan na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, troškova izrade fotoelaborata u iznosu od 16,00 eura, troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54, troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 215,00 eura, te na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 29. rujna 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljenik može u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude podnijeti prigovor ovome sudu pismeno u 3 primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, na broj KO-DO-278/2025,

2. Okrivljeni RC, [adresa] optužnicom,

3. Branitelj Ivan Ergotić, odvjetnik iz Vinkovaca – s optužnicom.