REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJ

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2381/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijska postaja Slunj, br. klasa: 211-07/25-2/12623, urbroj: 511-05-11-25-2 od 20. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 29. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i K r. O, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], VSS, magistar ekonomije, zaposlen u O.Š. dr. Franje Tuđmana u Ličkom Osiku, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 20. srpnja 2025. u 02,18 sati u mjestu Gornje Taborište bb, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka] županijskom cestom 3258 od smjera Malog Vukovića u smjeru Slunja s koncentracijom alkohola od 1,43 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, dana 20. srpnja 2025., pod brojem klasa: 211-07/25-2/12623, urbroj: 511-05-11-25-2 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 29. rujna 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 20. srpnja 2025. u 02,18 sati u mjestu Gornje Taborište bb, u Slunju upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, županijskom cestom 3258 od smjera Mali Vuković u smjeru Slunja, zaustavljen od policije, alkotestiran i kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,43 g/kg. Izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog prekršaja. Pio je alkoholna pića ali nije očekivao tako veliku koncentraciju alkohola čemu je pridonijela činjenica da sam neposredno prije samog testa konzumirao alkohol. Zaposlen je u Ličkom Osiku kao učitelj, putuje svakodnevno vozilom na posao u jednom smjeru 40 km a nema organiziranog javnog prijevoza. Kade bi ostao bez vozačke dozvole ostao bi bez posla. Dodao je da studira u Puli na sveučilištu, nogometni je sudac u II nogometnoj ligi te mu je neophodno potrebno svakodnevno upravljanje vozilom.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 9), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 10), Izvješće o ispitivanju (list br. 11), troškovnik tužitelja (list br. 12) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 12. kolovoza 2025. (list br. 13) te nesporno utvrdio da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

3.1. Naime, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 12. kolovoza 2025.

3.2. Iz iste potvrde razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za drugi prometni prekršaj.

3.3. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik priznao da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,43 g/kg alkohola.

4. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. . 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja dok otegotnih okolnosti sud nije našao te vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

4.1. Sukladno čl. . 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. . 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za teže prometne prekršaje, nije bilo štetnih posljedica, sud uvažio tvrdnju okrivljenika da mu je radno mjesto distancirano u odnosu na mjesto prebivališta da nema organiziranog javnog prijevoza te bi te zaštitna mjera bila prekomjerni teret s obzirom na utvrđene osobne okolnosti okrivljenika. koji bi ugrozio radnog mjesta okrivljenika.

6. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak od prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak alkotesta u iznosu od 11 eura (jedanaesteura), a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 29. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.