Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-5513/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Triglav osiguranje d.d., OIB 29743547503, Antuna Heinza 4, 10 000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika MD promet j.d.o.o., OIB 63300979658, [adresa], 33 000 Virovitica, zastupan po z.z. DJI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog , radi isplate, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine, Trg Sv.Josipa 9, Jedinstveni identifikator prijedloga: 376000-2025, Sudski predmet:Ovrv-5513/2025, Javnobilježnički predmet: Ovrv-2456/2025 ( 21), dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (25-29), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju riječ je o sporu između pravnih osoba a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje registrirane djelatnosti tužitelja kao trgovca koje izvršava pružanjem usluga osiguranja a prema dospjelim i utuženim tražbinama naznačenim u otvorenim stavkama (10) zaključuje se da bi se radilo o neplaćenim premijama osiguranja. Na osnovu izvršenog uvida u sudski registar za ovrhovoditelja u okviru registriranih djelatnosti koje čine predmet poslovanja ovrhovoditelja ( 30-47) utvrđeno je da je ovrhovoditelj registriran za pružanje usluga osiguranja kao osiguravajuće društvo .Kako se ne radi o sporu u kojem bi trebao suditi općinski sud, za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan je trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 29. rujna 2025.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba

2. Ovršenik- MD promet j.d.o.o., [adresa]

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja