Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: Ovrv-9991/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu na temelju prijedloga više sudske savjetnice Narcise Bukač, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PARK d.o.o., OIB: 32777395651, TRG KARLA LUKAŠA 11, 48214 Sveti Ivan Žabno, zastupanog po punomoćnici Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Križevaca, protiv ovršenika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate 119,46 eura spp., povodom prigovora ovršenika od 17. rujna 2025., dana 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika GG, [adresa], koji je izjavljen protiv rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marka Bilandžija iz Garešnice, posl. br. Ovrv-9991/2025 od 4. rujna 2025., odbacuje se.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja PARK d.o.o., TRG KARLA LUKAŠA 11, Sveti Ivan Žabno, protiv ovršenika GG, [adresa], G, radi prisilne naplate novčanih tražbina, te je isti povjeren u rad javnom bilježniku Marku Bilandžija iz Garešnice kao povjereniku suda, a koji je usvojio podneseni prijedlog rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-9991/2025 od 4. rujna 2025.
2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je dostavio presliku rješenja javnog bilježnika Višnje Tušek od 11. ožujka 2019. broj O-288/2019 na kojem je napisano „ tko je vlasnik grobnog mjesta? Da li država ili općina? Što je to vjerodostojna isprava? ( rješenje ( vlasnički list u prilogu)“, te je dostavljena preslika otvorenih stavki za predmetno potraživanja. (list 31-33). Javni bilježnik dostavio je predmetni spis ovom sudu radi daljnjeg postupanja.
3.Odredbom članka 58. stavak 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ ) određeno je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Nadalje, da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja, a da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun.
4.Uzimajući u obzir da ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nije izjavio prigovor koji sadržava razloge pobijanja, sud je slijedom navedenog odlučio kao u izreci temeljem članka 58. stavak 1. Ovršnog zakona.
U Daruvaru, 29. rujna 2025.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnica Sanela Kontin Miklin iz Križevaca
2. FG, [adresa]
