REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-101/2024-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Marini Smaić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Damiru Hećimoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Rješenje ovog suda poslovni broj Pn-101/2024-20 od 11. rujna 2025. u točki VI. izreke tako da umjesto napisanog: "Nalaže se tuženiku ML unaprijed položiti iznos od 450,00 eura na ime predujma za provođenje prometnog vještačenja, kao i troškove za izlazak sudske komisije na lice mjesta u iznosu od 65,48 eura, odnosno ukupan iznos predujma od 515,48 eura,…", treba stajati:

"Nalaže se parničnim strankama tužitelju JL i tuženiku ML da na jednake dijelove polože iznos od 450,00 Eura na ime predujma za provođenje prometnog vještačenja, kao i troškove za izlazak sudske komisije na lice mjesta u iznosu od 65,48 eura, odnosno ukupan iznos predujma od 515,48 eura, svatko u iznosu od 257,74 eura…,"

II. U preostalom dijelu Rješenje ovog suda poslovni broj Pn-101/2024-20 od 11. rujna 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Ovaj sud donio je rješenje poslovni broj Pn-101/2024-20 od 11. rujna 2025. te je u istom naložio tuženiku ML unaprijed položiti iznos od 450,00 eura na ime predujma za provođenje prometnog vještačenja, kao i troškove za izlazak sudske komisije na lice mjesta u iznosu od 65,48 eura, odnosno ukupan iznos predujma od 515,48 eura.

Tuženik je podneskom stavio primjedbu na naprijed navedeno rješenje u kojem navodi da je tužitelj predložio provođenje prometnog vještačenja na okolnost nastanka štetnog događaja i visinu štete, a tuženik je predložio očevid na licu mjesta. Slijedom navedenog tuženik je predložio sudu da u tom dijelu ispravi predmetno rješenje te da naloži plaćanje predujma tužitelju i tuženiku sukladno njihovim dokaznim prijedlozima. Stoga je sukladno članku 347. u svezi s odredbom članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci.

Slavonski Brod, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 262 ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj, po punomoćniku Damiru Hećimoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu,

2. Tuženik, po punomoćnici Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetnici u Slav. Brodu, 3. Stalni sudski vještak Goran Rukavina, dipl.inž. prom., Slavonski Brod – nakon uplate predujma.