Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1210/2025-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja, OTP banka dioničko društvo, OIB: 52508873833, Domovinskog rata 61, 21000 Split, kojeg zastupa Denis Orlić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Orlić i partneri d.o.o. u Dubrovniku, radi osiguranja privremenom mjerom , odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-90/2025 od 3. lipnja 2025., dana 29. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice osiguranja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-90/2025 od 3. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere od dana 08. rujna 2023. godine kao neuredan."

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagateljica osiguranja iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu protivnik osiguranja osporava osnovanost navoda žalbe i predlaže da se odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

" 1. Predlagateljica je dana 08. rujna 2023 . godine u podnesku kojim se očituje na nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke s podneskom o nepravilnostima ovrhe, podnijela i zahtjev za izdavanjem privremene mjere u predmetu koji se vodi pred ovim Sudom pod poslovnim brojem Ovr-490/2018, a koji je prijedlog izdvojen iz tog predmeta i zaveden pod u zaglavlju navedeni poslovni broj spisa.

2. Predlagateljica osiguranja u prijedlogu traži od suda da do okončanja postupka iz kojeg je izdvojena predmetna privremena mjera i utvrđenja ništetnosti kredita, ovaj sud odredi privremenu mjeru zabrane pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenice po osnovi zadužnice OV-13513/05 kao i prestanak ovrhe nad 1/2 nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] (ZK tijelo II), k. o. [katastarska općina], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška]. Također, traži od suda da po službenoj dužnosti dostavi Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe OTP banke d.d. pod oznakom Z-1151/2020 od 07. veljače 2020. godine.

3. Ovaj sud je zaključkom od dana 13. ožujka 2025. pozvao predlagateljicu osiguranja da u roku od osam dana uredi i dopuni istaknuti zahtjev za određivanje privremene mjere u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži, vrijeme njezina trajanja, sredstva osiguranja kojima će se predmetna privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokaze kojima se ti navodi potkrepljuju te ih, po mogućnosti priložiti uz prijedlog, a sve to sukladno odredbi članka 341. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).

4. Odredbom članka 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP u vezi s člankom 21. OZ-a) propisano je da će se sud, podnesak koji bude vraćen u određenom roku bez ispravka odnosno dopune, odbaciti.

5. Predmetni zaključak je, uz podnesak u kojem je sadržan zahtjev za izdavanje privremene mjere i priloge, nakon neuspješne ponovljene dostave za predlagateljicu osiguranja oglašen na e-oglasnu ploču ovog suda sukladno relevantnim zakonskim oredbama Ovršnog zakona kojima je nirmirana dostava u ovršnom postupku te se smatra da je predlagateljica osiguranja isti zaprimila istekom dana 02. lipnja 2025. godine (oglas sa e-oglasne ploče suda između 14 i 15 ls).

6. Dana 02. lipnja 2025., predlagateljica osiguranja dostavlja podnesak od 02. lipnja 2025. s prilozima putem punomoćnika ovlaštenog samo za poduzimanje jedne radnje u ovom postupku, i to dostave ovom sudu tog podneska te uz isti podnosi i punomoć za poduzimanje radnje, obračun zateznih kamata na stvarne uplate na dan 30. 05. 2025., zaključak od 02. 06. 2025, popratnu sudsku praksu Suda Europske unije, a sve to, kako navodi, u svrhu uređivanja i dopune zahtjeva za privremenom tj. trajnom mjerom.

7. Podnesak je vraćen sudu u određenom roku, ali nije ispravljen odnosno dopunjen sukladno uputi ovog suda sadržanoj u zaključku ovog suda od 13. ožujka 2025. godine pa je valjalo temeljem odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 341. stavkom 2. i člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja."

6. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna. Naime, kada predlagateljica osiguranja nije usprkos upozorenju na posljedice nije dostavila ispravljen odnosno dopunjeni prijedlog za određivanjem privremene mjere, primarno u dijelu navođenja tražbine čije se osiguranje traži primjenom čl. 109. st. 4. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ donio pobijano rješenje.

7. Na opširne navode žalbe žaliteljice valja reći da u ovršnom postupku nije moguće ispitivati je li ugovor o kreditu ništetan ili nije, niti je moguće ispitivati poštenost odredbi ugovora o kreditu kao niti opseg tražbine u slučaju eventualne djelomične ništetnosti ugovornih odredbi, sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1371/2021 od 17. listopada 2023. godine. Međutim, nema zapreke da prvostupanjski sud postupajući po žalbi ovršenika ne uputi ovršenika da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom kako je to propisano čl. 52. st. 3. Ovršni zakon ("Narodne novine" broj: 112/12, 26/13, 93/14, 55/16, 73/17. i 131/20. -dalje OZ) te da se žalbeni razlog ništetnosti ovršne isprave-ugovora o kreditu ne razmatra u okviru žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ, a posljedično tome, eventualno, da se i stavi prijedlog za odgodom ovrhe.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić