REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-357/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku CO, protiv ovršenika DOMAĆI PROIZVOĐAČI KABELA d.o.o., OIB 89461870968, Koledovčina 1L, 10000 Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovr-280/2022 od 27. kolovoza 2024., i Općinskoga građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr- 3769/2024-3 od 16. rujna 2025., dana 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački suda u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu oglasio se rješenjem poslovni broj Ovr-280/2022 od 27. kolovoza 2024., stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj ovršnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom suda u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, i to pozivom na odredbu članka čl. 37. Ovršnog zakona, te čl. 17. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. Ovršnog zakona

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost te je izazvao sukob dopisom broj Ovr-3769/2024-3 od 16. rujna 2025., također pozivom na odredbu čl. 37. st. 1. OZ-a Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje u tekstu: OZ) i čl. 43.st. 1. u svezi čl. 39. i 40. Zakona o arbitraži („Narodne novine“ broj 88/01 - dalje: ZA),

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

4. Odredbom čl. 37. st. 1. OZ-a propisano da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, dok je odredbom čl. 43. st. 1. ZA-i propisano da je za odlučivanje o zahtjevu za priznanje i o prijedlogu za određivanje ovrhe (čl. 39. i 40.) u predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a u ostalim predmetima Županijski sud u Zagrebu.

5. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj 9. prosinca 2022. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog arbitražnog pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, broj: AS-P-2017/9 od 29. listopada 2018., predlažući da se ovrha odredi na novčanoj tražbini ovršenika.

6. S obzirom na sadržaj citiranih odredbi OZ-a, odredbi ZA-i i odredbi ZPP-a, kao i činjenicu da se u ovom predmetu radi o ovrsi na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog arbitražnog pravorijeka Stalnog arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori, proizlazi da je jedino Trgovački sud u Zagrebu stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje o ovrhovoditeljevom prijedlogu za ovrhu na temelju arbitražnog pravorijeka kao ovršne isprave.

7. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 43. st. 1. ZA-i, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. rujna 2025.

Sudac

Ivan Vučemil