Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-260/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika Apartmana Dalma, iz Osijeka, Subotička 5, protiv ovršenika Floor Roof Protect j.d.o.o., OIB: 95407282489. iz Varaždina, Toplička ulica 2radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na temelju vjerodostojne isprave, izvan ročišta, 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Varaždinu proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja protiv ovršenika Javni bilježnik Lana Mihinjač iz Varaždina Varaždina donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-8559/2025-8, UPP/OS-Ovrv- 711/2025 od 18. kolovoza 2025. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor iz članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u kojem navodi da pobija doneseno rješenje o ovrsi u cijelosti, osporava osnovu i visinu dugovanja te ističe da ne postoji nikakav njegov dug prema ovrhovoditelju. Navodi da prijedlog za ovrhu nije nikada zaprimljen od strane ovršenika, te da nije zaveden u poslovnim knjigama društva te kako u prijedlogu za ovrhu pod rubrikom "opis tražbine iz vjerodostojne isprave" ovrhovoditelj tražbinu ne opisuje, već je u grubo naveo kako je riječ o "boravišnoj naplati dok ničime nije dokazao postojanje poslovnog odnosa među strankama tj. osnovu za pokretanje ovršnog postupka.
2. U članku 34.b stavku 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Stranke u ovoj parnici su pravna osoba na strani ovršenika, te na strani ovrhovoditelja fizička osoba koja obavlja djelatnost pružanja usluga smještaja, što proizlazi iz izdanog računa broj 13/2025 - vjerodostojne isprave, za čije obavljanje je sukladno odredbama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21. i 152/24.) pružatelj usluge dužan ishoditi registraciju, a predmet spora je isplata prema računu ovrhovoditelja koji je u vezi njegove djelatnosti. Stoga, prema ocjeni ovoga suda općinski sud nije stvarno nadležan za rješavanje u ovom parničnom postupku budući iz dostavljenog prijedloga i rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da se radi o sporu između pravnih osoba, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud u parničnom postupku iz članka 34. stavak 1. ZPP-a pa je na temelju odredbi članka 17. stavka 2. i članka 21. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku iz Osijeka
2. Ovršeniku Floor Roof Protect j.d.o.o., iz Varaždina, Toplička ulica 2,
3. Trgovački sud u Varaždinu, nakon pravomoćnosti
