1                      Poslovni broj: 12 Gž-721/2023-2

Poslovni broj: 12 Gž-721/2023-2

R E P U B L I K A     H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Franki Zenić, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. iz O., …, OIB: …., zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., …, protiv tuženice M. L. iz G. B., …, OIB: …., sa boravištem u Z., …., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Povrv-202/2022-9 od 4. svibnja 2023., dana 30. studenoga 2023.,

r i j e š i o    j e

              Ukida se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Povrv-202/2022-9 od 4. svibnja 2023. te se predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

"I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika D. O. iz N. G. poslovni broj Ovrv-1510/2022 od 10. lipnja 2022. a kojim je naloženo tuženoj M. L. iz G. B., …, OIB …, sa boravištem u Z., … da tužitelju M. d.o.o., OIB …, O., …, isplati iznos od 7,96 €1 /60,00 Kn (sedam eura devedeset šest centu/šezdeset kuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2020. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj M. L. iz G. B., …, OIB …, sa boravištem u Z., …..da tužitelju M. d.o.o., OIB …, O., …, na ime parničnih troškova isplati iznos od 162,59 €1 /1.225,00 Kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 4.svibnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana."

2. Protiv citirane presude žalbu je izjavila tuženica zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi kako je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku jer je nezakonitim postupanjem, propuštanjem dostave, tuženici nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom. Naime, dana 11. ožujka 2023. sud prvog stupnja je na e-oglasnoj ploči istakao poziv za pripremno ročište za dan 4. svibnja 2023. Također, navodi da je povratkom u Republiku Hrvatsku u lipnju 2023. sudu poslala dopis da joj se dostavi pobijana presuda, uz obrazloženje kako nije bila u Hrvatskoj, međutim ista joj nije dostavljena. Nadalje, navodi da je ustupitelj bio dužan obavijestiti dužnika o ustupanju te dostaviti dokaze da ga je obavijestio sukladno odredbi čl. 81. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Predlaže da sud drugog stupnja ukine pobijanu presudu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prije svega treba reći kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura (10.000,00 kuna) sukladno čl. 12. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 114/22), te sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP).

6. Predmet spora u ovoj fazi postupka je potraživanje tužitelja u iznosu od 7,96 EUR (60,00 kn) s osnova dnevne parkirališne karte izdane radi parkiranja vozila reg. oznake … na javnom parkiralištu na dan 5. ožujka 2020.

7. Odlučujući u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći istovremeno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da je u donošenju pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, na koju se poziva tuženica u žalbi, budući da dostava poziva za ročište održano 4. svibnja 2023. tuženici nije izvršena sukladno zakonu, čime joj nije dana mogućnost raspravljanja pred sudom.

8. Naime, iz stanja u spisu proizlazi da se dostava poziva za ročište 4. svibnja 2023. za tuženicu izvršila putem oglasne ploče suda, iz čega slijedi da sud prvog stupnja nije postupio sukladno odredbama o dostavi i to čl. 141. i 143. ZPP.

9. Odredbom čl. 141. st. 1. ZPP. propisano je da ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost, te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

10. Odredbom čl. 143. st. 1. ZPP. propisano je da ako se osobama iz čl. 141. i 142. istog Zakona dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

11. Odredbom čl. 143. st. 2. ZPP. propisano je da ako se osobama iz čl. 141. i 142. ovoga Zakona ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz st. 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana, a ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

12. Sukladno citiranim zakonskim odredbama i iznesenom stanju u spisu prvostupanjski sud je bio dužan pokušati obaviti dostavu na adresi prebivališta tuženice, a ako se dostava sukladno navedenim odredbama ne bi uspjela obaviti na toj adresi, dostava se trebala pokušati još jednom obaviti nakon isteka roka od 30 dana, pa ako se ni ta ponovljena dostava ne bi uspjela obaviti, tek bi u tom slučaju bili ispunjeni uvjeti za dostavu pismena putem oglasne ploče suda.

11. Iz navedenog slijedi da je počinjena je ranije opisana bitna povreda odredaba parničnog postupka.

12. Nadalje je za istaknuti kako iz stanja u spisu proizlazi da se, obzirom na činjenicu da tuženica nije bila uredno pozvana na predmetno ročište održano 4. svibnja 2023. na kojem je nakon što je zaključen prethodni postupak i održana glavna rasprava predmetna presuda donesena i objavljena, niti dostava presude nije obavila sukladno odredbi čl. 142. ZPP.

13. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet istom sudu radi održavanja nove glavne rasprave. U nastavku postupka sud prvog stupnja će postupit sukladno navedenim zakonskim odredbama.

U Zadru 30. studeni 2022.