Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-216/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
- dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-149/2025 od 10. rujna 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektromehaničara, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, oženjen, oca četvero djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, prema podacima iz kaznene evidencije do sada osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 03. studenog 2024. u 15:43 sati u Udbini, na deponiju drvne mase trgovačkog društva „Moderator“ d.o.o. u mjestu [adresa], u cilju da nanese štetu, fizičkom snagom potrgao čep i mrežicu na spremniku radnog stroja marke „Atlas“ vlasništvo navedenog trgovačkog društva,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235 stavak 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik ĐZ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ĐZ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a, u svezi s člankom 541. stavak 2. i 3.ZKP-a/08 okrivljenik ĐZ, na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenom Moderator d.o.o., proizvodnja peleta za grijanje, [adresa], iznos od 200,00 eura ( dvijestotine eura), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik ĐZ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO- 149/2025 od 10. rujna 2025., tereti okrivljenika ĐZ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235 stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Postaje granične policije Korenica, te iz zahtjev za odštetu trgovačkog društva „Moderator“ d.o.o., zapisnika o očevidu sa fotografijama, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica sa snimkom, potvrde iz prekršajne evidencije, uvjerenja iz kaznene evidencije i odštetnog zahtjeva sa prijedlogom za progon trgovačkog društva „Moderator“ d.o.o., slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ĐZ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 2235. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a, u svezi s člankom 541. stavak 2. i 3.ZKP-a/08 okrivljenik ĐZ, na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenom Moderator d.o.o., proizvodnja peleta za grijanje, [adresa], iznos od 200,00 eura ( dvijestotine eura), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, obzirom je okrivljenik priznao počinjenje djela i spreman je namiriti nastalu štetu.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 26. rujna 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-149/2025
2. Okrivljenik ĐZ, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećenik Moderator d.o.o., proizvodnja peleta za grijanje, [adresa]
