REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1626/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BĆ, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. rujna 2025. broj: KO-DO- 1377/2025, 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), izdaje se,
KAZNENI NALOG
protiv:
okrivljene LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i L rođene V, rođene **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, inženjera prehrambene tehnologije, nezaposlene, pismene, sa završenom VSS, razvedene, majke jednog djeteta, osuđivane prema izvatku iz kaznene evidencije, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 4. prosinca 2019. u 23:11 sati do 5. prosinca 2019. u 16:57 sati u Zagrebu, nakon što je na neutvrđen način pribavila kreditnu karticu Master Card Zagrebačke banke, izdanu na ime VĆ, broj 543778XXXXXX0470, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i suglasnosti vlasnice kartice VĆ, iako svjesna da se koristi tuđom karticom i da to nije ovlaštena učiniti, koristila navedenom karticom kao svojom za plaćanje robe u trgovinama Konzum, "Argentum", "Galileo", "Carpisa", "Ecco Shop", "S. Oliver Store" i "Adidas Croatia" pri čemu se uređajem na blagajni s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i ovlašteniku kartice, na koji način su odobrene tražene transakcije i plaćena je roba u ukupnom iznosu od 1.246,62 eura, te se, bez znanja i suglasnosti VĆ, potpisivala na slipovima POS uređaja kao vlasnica kartice, na koji način je oštetila Zagrebačku baku d.d. te si pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od ukupno 1.246,62 eura pa je tako:
- 4. prosinca 2019. u 23,11 u trgovini "Konzum", prodajno mjesto 0606, Trg A. Starčevića 1 u Zagrebu, platila račun za više proizvoda u iznosu od 243,79 eura (1.836,87 kuna),
- 4. prosinca 2019. u 23,14 u trgovini "Konzum", prodajno mjesto 0606, Trg A. Starčevića 1 u Zagrebu, platila račun za više proizvoda u iznosu od 71,67 eura (540,00 kuna),
- 4. prosinca 2019. u 23,16 u trgovini "Konzum", prodajno mjesto 0606, Trg A. Starčevića 1 u Zagrebu, platila račun za više proizvoda u iznosu od 11,95 eura (90,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 11,54 u trgovini "Argentum", Ilica 228, Zagreb, platila račun za više proizvoda u iznosu od 88,92 eura (670,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 12,04 u trgovini "Konzum", prodajno mjesto 0203, u Zagrebu, Ilica 288, platila račun za više proizvoda u iznosu od 29,32 eura (220,92 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 16,02 u trgovini "Galileo", Ilica 8, Zagreb, platila račun za više proizvoda u iznosu od 180,10 eura (1.357,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 16,07 u trgovini "Carpisa", Zagreb, Ilica 12, platila račun za više proizvoda u iznosu od 56,01 eura (422,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 16,15 u trgovini "Ecco Shop", Zagreb, Ilica 14, platila račun za više proizvoda u iznosu od 424,31 eura (3.197,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 16,40 u trgovini "S.Oliver Store", Zagreb, Trg Petra Preradovića 4, platila račun za više proizvoda u iznosu od 140,55 eura (1.059,00 kuna),
- 5. prosinca 2019. u 16,57 u trgovini "Adidas Croatia", Zagreb, Ilica 21, platila račun za više proizvoda u iznosu od 308,32 eura (2.323,00 kuna),
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke te na taj način prouzročila štetu drugome, te je izradila lažnu ispravu s ciljem da ju upotrijebi kao pravu, a djelo je počinjeno glede platne kartice,
čime je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11, okrivljenoj BĆ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljenoj BĆ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljena ŠĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena, neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenoj Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini 1.246,22 eura te se nalaže okrivljenici naknaditi oštećenoj navedeni iznos u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO-1377/2025 od 22. rujna 2025. protiv okrivljene LĆ, zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: ispis transakcija Zagrebačke banke d.d. po kartici VĆ, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. prosinca 2019., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. prosinca 2019., sa slipovima i računima, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4. siječnja 2020., sa slipovima i računima, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 13. prosinca 2019., zapisnik o ispitivanju osumnjičene BĆ temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja, potvrda V. Policijske postaje Zagreb od 11. prosinca 2019. kojom se potvrđuje da je **.**.2019. VĆ prijavila gubitak novčanika s dokumentima, izvješće VIII. Policijske postaje Zagreb o pregledu izuzetog video nadzora iz trgovine "S. Oliver" u Zagrebu, od 5. prosinca 2019., trgovine "Ecco shop" u Zagrebu od 5. prosinca 2019., trgovine "Galileo" od 5. prosinca 2019. i iz unutrašnjosti trgovačkog centra Importanne Centar od 4. prosinca 2019. sa DVD-ima na kojima se nalaze snimke video nadzora i izrađenim fotografijama sa navedenih DVD-a, dopis Zagrebačke banke d.d. sa imovinskopravnim zahtjevom te računima o izvršenim transakcijama sa karticom izdanom na ime VĆ te potpisanim slipovima sa tih računa., koji dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
2. Za kazneno djelo iz članka 271. stavka te članka 278. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici za oba djela utvrdi kazna zatvora u trajanju po osam mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, koja se neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
3. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenoj Zagrebačka banka d.d. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini 2.000,00 kuna budući da podaci iz spisa predmeta daju pouzdanu osnovu za presuđenje, te je okrivljeniku naloženo naknaditi oštećenici navedeni iznos u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
4. S obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, to je sud, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 150,00 eura.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Sudac:
Ilija Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb: KO-DO-1377/2025
2. Okrivljena BĆ
3. Oštećena Zagrebačka banka d.d.
