Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-404/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-352/2025-1 od 18. rujna 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L i SŽ rođene ŽŽ, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, studentica, nezaposlena, neudata, bez djece, lošeg imovinskog stanja, sa mjesečnim primanjima oko 550,00 eura, bez imovine, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 22. lipnja 2024., u Ivancu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, iskoristivši poznanstvo sa ZŽ, sa istom putem aplikacije Messenger dogovorila pozajmicu u iznosu od 1.040,00 eura, neistinito joj predočivši da će joj pozajmljeni novac vratiti najkasnije do 24. lipnja 2024., nakon čega je ZŽ nemajući razloga sumnjati povjerovala u njezine navode i putem mobilnog bankarstva sa svog tekućeg računa otvorenog u PBZ d.d. banci, uplatila na tekući račun njezine bake ŽŽ iznos od 1.040,00 eura, također otvoren u PBZ d.d. banci, a koji novčani iznos si je potom isplatila, jer je imala pristup bankovnom računu svoje bake, dok prema unaprijed stvorenoj nakani većinu pozajmljenog novca nije vratila, budući da je dana **.**.2024. ZŽ vratila iznos od 220,00 eura, a preostali iznos zadržala za sebe, na koji način je ZŽ oštetila za ukupni iznos od 820,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljena LŽ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena LŽ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenoj LŽ se izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 4 (četiri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ZŽ isplati iznos od 820,00 eura (osamsto dvadeset eura).

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 820,00 eura, na način da se okrivljenoj LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da oštećenoj ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi štetu u iznosu od 820,00 eura (osamsto dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sa imovinskopravnim zahtjevom u preostalom dijelu do traženog iznosa od 1.020,00 eura oštećena ZŽ upućuje se na parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena LŽ je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-352/2025-1 od 18. rujna 2025. protiv okrivljene LŽ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz izvatka po tekućem računu okrivljene LŽ, izvatka po tekućem računu oštećene ZŽ, preslike korespondencije između okrivljene i oštećene, zapisnika o ispitivanju osumnjičene LŽ sa DVD snimkom od 21. studenog 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve ZŽ od 17. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka SŽ od 26. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽŽ od 26. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka HŽ od 26. lipnja 2025. te zapisnika o ispitivanju svjedoka CŽ od 25. lipnja 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 26. rujna 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-352/2025

2. Okrivljenoj LŽ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenoj ZŽ, [adresa] – po pravomoćnosti