Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr Ob-24/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Katarini Šavuk Leko, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Marini Burić Ramadanović, odvjetnici u Zagrebu, te stranka mlt. FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HG, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-60/2022-134 od 30. srpnja 2025., dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice BG i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-60/2022-134 od 30. srpnja 2025., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupka, time da će se postupak provesti pred drugim sucem pojedincem.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se žalba ovršenice od 2. listopada 2024. godine podnesena protiv rješenja toga suda broj Ovr Ob-60/22-96 od 13. lipnja 2024., kao nepravovremena.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj predlaže da se žalba ovršenice odbije i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije postupio sukladno ukidnom rješenju ovog suda broj Gž ovr ob -19/2025-2 od 13. lipnja 2025., čime je postupio suprotno odredbi čl. 377. st. 2. ZPP.

6. Naime, sud prvog stupnja ponovno odbacuje žalbu ovršenice od 2. listopada 2024. godine navodeći da je ovršenica u uvodu žalbe navela da se žali protiv rješenja suda prvog stupnja od 13. lipnja 2024. godine iz čega da proizlazi da je jasno i nedvosmisleno označila protiv koje odluke podnosi pravni lijek, pa da je sud prvog stupnja po takvoj žalbi bio dužan postupati ne ulazeći u sadržaj žalbe.

7. Međutim, suprotno takvim razlozima pobijanog rješenja, ovršenica je u uvodu žalbe od 2. listopada 2024. godine izričito navela da se žali protiv rješenja o ovrsi broj Ovr Ob-60/22-96 na temelju odredbe čl. 5. st. 7. OZ u vezi s čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ, što jasno predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi nakon proteka roka, sukladno odredbi čl. 53. st. 1. OZ. Dakle, i iz takvog uvoda jasno proizlazi protiv kojeg rješenja se ovršenica žali.

8. Pri tome sama činjenica da je ovršenica u uvodu žalbe navela pogrešan datum navedenog rješenja o ovrsi od 13. lipnja 2024., iako je rješenje o ovrsi doneseno 15. lipnja 2023. godine, ukazuje na očitu pogrešku u pisanju datuma donošenja rješenja o ovrsi i ne može se smatrati da je žalba podnesena protiv rješenja od 13. lipnja 2024. godine kojim je ovršenici izrečena novčana kazna, zbog čega sud prvog stupnja nije imao osnove formalistički odbaciti žalbu ovršenice od 2. listopada 2024. godine.

9. To tim više što je o žalbi ovršenice protiv rješenja od 13. lipnja 2024. kojom joj se izriče novčana kazna, pravomoćno odlučeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr Ob-9/24-3 od 16. siječnja 2025. godine, pa sud prvog stupnja već iz tog razloga nije više mogao odbacivati predmetnu žalbu kao nepravodobnu.

10. Prema tome, kako je očito da je ovršenica podnijela žalbu protiv rješenja o ovrsi od 15. lipnja 2023. godine nakon proteka roka, o kojoj žalbi sud prvog stupnja nije odlučio, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu ovršenice i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak, time da će se isti, sukladno odredbi čl. 371. u svezi s čl. 381. ZPP, provesti pred drugim sucem pojedincem.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje ovim rješenjem ukazano i pravilno odlučiti o žalbi ovršenice od 2. listopada 2024. godine, kako bi mogao donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis