REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Poslovni broj: Usž-3726/2025-2

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice EB iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Maja Bilić Paulić, odvjetnica iz Zagreba, Kružna ulica 48, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi plaćanja sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2487/2024-14 od 22. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2487/2024-14 od 22. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja istog suda, poslovnog broja: Us I-2487/2024-12 od 9. srpnja 2025., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 eura, rješenje u iznosu od 66,36 eura te za žalbu u iznosu od 66,36 eura – ukupno iznos od 185,81 eur u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

2. Tužiteljica je protiv citiranog rješenja prvostupanjskog suda podnijela žalbu iz svih zakonom propisanih razloga predlažući usvojiti žalbu te preinačiti osporeno rješenje, a podredno usvojiti žalbu, poništiti osporeno rješenje i predmet vratiti sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema stanju spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Us I-2487/2024-2 od 23. svibnja 2024. odbačena tužba tužiteljice, koje je potvrđeno rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja: Usž-3557/2024-2 od 29. travnja 2025. godine (odbijena žalba tužiteljice i potvrđeno navedeno rješenje).

5. Imajući u vidu naprijed navedeno i neprijeporno utvrđeno činjenično stanje koje tužiteljica žalbenim navodima ne dovodi u sumnju, pravilno je prema ocjeni ovog Suda tužiteljica obvezana rješenjem prvostupanjskog upravnog suda od 9. srpnja 2025. godine na plaćanje sudske pristojbe na tužbu, rješenje i žalbu u naprijed navedenom iznosu od 185,81 eur.

6. Naime, sudska pristojba je tužiteljici pravilno određena u skladu s odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18., 51/23. dalje: ZSP), kojom odredbom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu. Nadalje, iznos sudske pristojbe određen je pravilno prema Tar. br. 29/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23, dalje: Uredba), Tar. br. 29/5 i Tar. br. 30/1 citirane Uredbe.

7. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavak 4. ZSP-a, žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovnu i potvrditi osporeno rješenje prvostupanjskog upravnog suda.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ana Berlengi Fellner