Republika Hrvatska

Broj: Ppž-969/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 113/23, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske I. policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. prosinca 2024. broj: Pp-15024/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko – dalmatinske I. policijske postaje Split i potvrđuje pobijana presuda.

-

- Obrazloženje

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split kojim je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija za dan 9. rujna 2024. u vremenu od 02,20 sati do 14,26 sati uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neosnovano okrivljeniku ublažio novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne.

9. Sud prvog stupnja pozivajući se na opravdane razloge okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 420,00 eura tako da okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da je okrivljenik bio osuđivan za djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama što se nije moglo utvrditi prema stanju u spisu budući da u spisu nije bila uložena potvrda Ministarstva pravosuđa o raspoloživim podacima iz kaznene evidencije, zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se visina ublažene novčane kazne okrivljeniku povisi.

10. Također su neosnovani i žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i trajanju od 1 mjeseca preblaga.

11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,06 g/kg sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona radi otklanjanja uvjeta da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijenio mu je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.