Poslovni broj: Km-16/2023-24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež toga suda Luciji Lisac, kao predsjednici vijeća, te Marcele Đurić i Miroslava Grahovca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Adžaga kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. HL, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/21 dalje u tekstu KZ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj Kom-DO-14/2023 od 24. svibnja 2023, na sjednici vijeća dana 25. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019, dalje u tekstu ZSM) o b u s t a v l j a s e kazneni postupak prema maloljetnoj HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri H i P, rođene O, rođena **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, državljanki Republike Hrvatske, iz razloga nesvrhovitosti izricanja maloljetničke sankcije.
II. Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalj eu tekstu ODO Velika Gorica) podnijelo je prijedlog prema mlt. HL, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11, i to da je:
9. rujna 2022. u Ivanić Gradu, Kundekova 11, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, nakon što joj je njena susjeda PL dana 03. rujna 2022. rekla PIN svoje bankovne kartice kako bi joj okrivljena pomogla pri podizanju novca s bankomata, okrivljena je predmetnog dana pozvala žrtvu PL u svoj stan kako bi joj pokazala neku odjeću, a nakon što je žrtva ušla u njezin stan i odložila torbicu na stolicu u dnevnom boravku kako bi pogledala odjeću, okrivljena je iz njezine torbice otuđila PBZ Visa bankovnu karticu, nakon čega je istog dana otišla do bankomata PBZ u Ivanić Gradu, Trg V. Nazora 1 te uporabom kartice i PIN-a koji joj je od ranije bio poznat, podigla iznos od 265,45 eura/2.000,00 kn u 14,21 sati, zatim iznos od 66,36 eura/500,00 kn u 14,23 sati i iznos od 331,81 eura/2.500,00 kn u 14,25 sati, da bi sljedećeg dana, 10. rujna 2022. otišla do bankomata RBA u sklopu Raiffeisen banke u Ivanić Gradu, Savska 39 te na isti način koristeći bankovnu karticu i PIN žrtve PL podigla iznose od 265,45 eura/2.000,00 kn u 00,40 sati te 398,17 eura/3.000,00 kn u 00,41 sati, a čime si je pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kn, oštetivši PL za navedeni iznos. - dakle s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome.
2. Opisanim radnjama maloljetnoj HL se stavlja na teret da je počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka i to - računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11.
3. Na sjednici održanoj 22. rujna 2025. stručna suradnica suda je navela kako smatra da predložena sankcija od strane ODO Velika gorica nije svrhovita jer je došlo do velikog proteka vremena od počinjenja kaznenog djela te je na strani maloljetnice došlo do promijenjenih okolnosti. Naime, maloljetnica je u siječnju 2026. trebala napuniti 21 godinu te je ista već čitav niz godina izvan obrazovnog procesa, nestabilnog životnog okruženja, u međuvremenu je bila i u braku te rodila dijete kojeg ne viđa zbog zabrane te je općenito nestabilnog ponašanja. Maloljetnica je dugo godina bila u tretmanu nadležnog područnog ureda Zavoda za socijalnu skrb i to još kao dijete te i sada kao roditelj prema kojem se primjenjuju mjere obiteljsko pravne zaštite. U međuvremenu maloljetnica nema prebivalište, nepoznatog je mjesta stanovanja te nedostupna pozivima, povremeno radi te se uzdržava zarađenim novcem i funkcionira poput odrasle osobe. Naime, pretpostavka za izvršenje predloženih odgojnih mjera je stalno mjesto stanovanja i suradnja i javljanje što je kod maloljetnice nemoguće realizirati.
4. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci PL i HLF, pročitani su zapisnik o ispitivanju žrtve PL, promet po tekućem računu u kunama na listu 8 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 9 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 10 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 12 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 13 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 14 spisa, službena zabilješka Policijske postaje Ivanić Grad od 25. studenog 2022., razgledane su fotografije na listovima 16-19 spisa, pročitano je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić Grad od 7. veljače 2023., mišljenje stručne savjetnice suda od 5. srpnja 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Ivanić Grad od 19. prosinca 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić Grad od 22. travnja 2024., nadopuna izvješća o osobnim i obiteljskim prilika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma od 11. studenog 2024. Iz navedenog proizlazi da su ostvarena sve objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela.
5. Sud je prihvatio prijedlog stručne savjetnice suda i temeljem članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež utvrdio da je predmetno kazneno djelo počinjeno na način kako je to maloljetnici i stavljeno na teret i obustavio ovaj postupak prema istoj, zbog svih naprijed navedenih razloga, jer u konkretnom slučaju ne bi bilo svrhovito izreći bilo koju maloljetničku kaznu ili odgojnu mjeru, s obzirom na životne i materijalne prilike maloljetnice kao i na činjenicu da ista već duže vremena nema uredno mjesto stanovanja, ne surađuje sa stručnim službama te povremeno radi, a i prema njoj se primjenjuju mjere obiteljsko pravne zaštite uslijed okolnosti da je i sama majka maloljetnog djeteta te ima poteškoća u ostvarivanju roditeljske skrbi.
6. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež.
U Velikoj Gorici 25. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Lucija Lisac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku osam dana od dana primitka rješenja.
