Poslovni broj: Pp-1494/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VL, koju zastupa braniteljica Elen Kuvač, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., 155/23 u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/13008, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 17. svibnja 2023. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 25. rujna 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, okrivljene i njene braniteljice, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena VL OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1947., državljanka RH s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 25.rujna 2025. godine,
k r i v a j e
što kao vlasnica osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske [registarska oznaka] nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu sa niti jednom osiguravajućom kućom, a s kojim osobnim automobilom je upravljala RL, OIB: [osobni identifikacijski broj]
dakle, kao vlasnik motornog vozila prije uporabe motornog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju navedene odredbe i uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene VL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena, kao i njena braniteljica iako uredno pozvane nisu pristupile na ročište glavne rasprave održano dana 25. rujna 2025. No okrivljena je putem braniteljice dostavila pisanu obranu. U istoj je navela da nije vozač i da nije upravljala vozilom kritične zgode. Istaknula je da je umirovljenica i da prima inkluzivni dodatak. Uz pisanu obranu dostavila je rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, KLASA:UP/I-551-06/24-10/996 iz kojeg je razvidno da ista prime inkluzivni dodatak. Također je predložila da se sasluša njena nevjesta RL.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju od 4.1.2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01349173, rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, KLASA:UP/I-551-06/24-10/996 te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
3.1. Sud je odbio dokazni prijedlog za saslušanjem svjedoka, nevjeste RL kao odugovlačeći buduće je u ovom postupku irelevantno tko je upravljao vozilom utužene prigode.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik serijski broj: [serijski broj] koje izvješće predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je inkriminirane prilike osobni automobil registarske [registarska oznaka] koji je u vlasništvu okrivljene, a kojim je upravljala njena nevjesta RL, sudjelovao u prometu na cesti, iako za isti automobil okrivljena nije sklopila policu obaveznog osiguranja, a što ista i ne spori u svojoj obrani.
6. Prema odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima okrivljenica je bila dužna prije uporabe vozila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno kao vlasnik vozila bila je dužna osigurati vozilo. Stoga za ovaj prekršaj ne odgovara onaj tko je upravljao vozilom već isključivo vlasnik vozila.
7. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik vozila je odgovoran za stavljanje u promet vozila za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju te obnavljan sve dok je vozilo u prometu.
8. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenih u točki I. izreke ove presude, odnosno prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz područja prometa, njenu stariju životnu dob i činjenicu da je umirovljenica s malim mjesečnim primanjima, te njenu ranije prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa joj je primjenom instituta ublažavanja kazne i čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao za predmetno prekršajno djelo novčanu kaznu od 150,00 eura (zakonom propisan raspon je od 5.000,00 do 50.000,00 kn), smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
9.1. Okr. je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
9.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljena ima redovna mjesečna primanja (mirovinu), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.
U Šibeniku, 25. rujna 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Braniteljici okrivljene Elen Kuvač, odvjetnici u Šibeniku
3. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaji prometne policije Šibenik
4. u spis, ovdje
