Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10074/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-1/4699 i Urbroj 511-12-23-25-1 od 29. ožujka 2025, nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i T, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, komercijalist, zaposlena sezonski, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. ožujka 2025. u 22,20 sati u Splitu, na kolniku Manuške poljane kućni broj bb, upravljala vozilom M1 marke "Peugeot " registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola u iznosu od 1,27 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC
Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje joj je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. te člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je prekršajni nalog 29. ožujka 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred Sudom je u svojoj obrani navela da je istina da je kritične prigode u Splitu u 22,20 sati u Ulici Manuška poljana, upravljala vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], te da je zaustavljena i alkotestirana. Alkotestiranjem je utvrđeno da je imala u organizmu koncentraciju alkohola u iznosu od 1,27 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg 1,17 g/kg. Navela je kako je taj dan bila na domjenku u volonterskoj udruzi Feniks u kojoj i sama volontira te je s obzirom da je cijeli dan bila potresena i uzrujana jer joj majka boluje od karcinoma popila 2 čaše bijelog vina, a da prethodno nije ništa jela, da je bila svjesna da ne smije voziti, ali odlučila se odvesti sa Gripa do trajektne luke pa da je prijatelj odvede kući u [adresa]. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, istaknula je da je prekršajno nekažnjavana te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu, da ima mala primanja, pomaže roditeljima, majka da joj je onkološki bolesnik, te da da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je potrebno radi odvođenja majke u bolnicu.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice od 29. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza broj 1060894025, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5.Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a olakotne okolnosti su što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, činjenica da ista nije prekršajno kažnjavana, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir težinu prekršaja i pogibeljnost ovakvih prekršaja, pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljala vozilom u prometu na cestama te pritom u organizmu imala alkohola u iznosu 1,17 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud joj je uzimajući u obzir ranije prekršajnu nekažnjavanost izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, držeći kako je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.
8.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 60 dana.
8.2. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljenici bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r.
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
