Poslovni broj: Usž-4388/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i mr. sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća te više sudske savjetnice Ivane Jasprice Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja MC iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, Ul. Kardinala Alojzija Stepinca 2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Zaprešić, D. Švajcara 4, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1979/2023-14 od 5. prosinca 2024., koje je ispravljeno rješenjem istog suda, poslovni broj: Us I-1979/2023-17 od 5. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1979/2023-14 od 5. prosinca 2024., koje je ispravljeno rješenjem istog suda, poslovni broj: Us I-1979/2023-17 od 5. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-1979/2023-14 od 5. prosinca 2024., koje je ispravljeno rješenjem istog suda, poslovni broj: Us I-1979/2023- 17 od 5. veljače 2025., odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-1979/2023-12 od 27. studenoga 2024., kojim je tužitelju naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu, presudu prvostupanjskog suda od 12. travnja 2024. i žalbu, u ukupnom iznosu od 185,81 EUR.
2. Predmetno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je na temelju odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., 51/23., dalje ZSP).
3. Tužitelj je protiv navedenog rješenja izjavio žalbu u kojoj u bitnom navodi da nije pristojbeni obveznik budući da mu u ovakvoj vrsti postupka nije pružen minimum zaštite ustavnih i zakonskih prava koje je ostvarivao u ovom postupku, a da pored toga, visina svaka pojedinačne sudske pristojbe (tužba, presuda i žalba) ne odgovara visini vrijednosti predmeta spora zbog kojeg je spor pokrenut. Predlaže ukinuti rješenje suda od 1. prosinca 2023., kao i rješenje o odbijanju prigovora od 5. prosinca 2024. te ga osloboditi plaćanja sudske pristojbe.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu, zbog čega ovaj Sud nalazi kako je prvostupanjski sud pravilno naložio tužitelju plaćanje sudskih pristojbi budući je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev odbijen presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-1979/2023-5 od 12. travnja 2024. potvrđenoj presudom ovog Suda poslovni broj: Usž-2251/2024-2 od 17. listopada 2024.
6. Prema Tar.br. 29 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 37/23. dalje: Uredba) za tužbu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 53,09 EUR, prema Tar. br. 29. stavku 5. i Tar.br. 30. stavku 1. navedene Uredbe za žalbu podnesenu protiv prvostupanjske presude i za presudu donesenu u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od po 66,36 EUR.
7. Imajući u vidu naprijed navedene odredbe ZSP-a i Uredbe, to je, suprotno žalbenim navodima, pravilno tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 185,81 EUR, koliko je predmetnom Uredbom i propisano za tužbu, presudu prvostupanjskog suda i žalbu, a paušalnim prigovorima tužitelja, usmjerenima na povrede ustavnih odnosno zakonskih prava, nije doveo u sumnju pravilnost prethodnih utvrđenja.
8. Slijedom iznesenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu, 24. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Jelena Rajić
