Pp-10984/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/39891 i Urbrojem 511-12-36-24-2 od 9. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) u prisutnosti okrivljenice, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. VP i V, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zdravstveni radnik, nezaposlena, državljanka RH, lošeg imovnog stanja, rastavljena, majka dvoje djece od kojih jedan maloljetan, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

što je 17. travnja 2022. u 21,46 u Splitu na kolniku Ulica Zbora narodne garde upravljala osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina kretanja od 70 km/h, krećući se brzinom od 113 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 101 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjestodeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je, ispitana na ročištu 24. rujna 2025., u svom iskazu navela da se smatra krivom i da je točno kako je predmetne prigode, 17. travnja 2022. u 21,46 sati u Splitu, Ulica zbora narodne garde, upravljala vozilom Alfa Romeo [registarska oznaka], i prekoračila brzinu za 31 km/h. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasila da nije bila svjesna niti joj je bila namjera voziti brzo te zamolila Sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlena, razvedena, te sama uzdržava svoja dva sina, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog svakodnevnih obaveza oko djece. Također je obećala kako prekršaj više neće ponoviti.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču od 3. svibnja 2022., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1024864529, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa 034-04/25-02/9088, Urbroj: 2181-34-03/127-25-04 od 24. rujna 2025., u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digizalne transformacije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.

6. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa 034-04/25-02/9088, Urbroj: 2181-34-03/127-25-04 od 24. rujna 2025. Razvidno je da okrivljenica nije novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica upravljala označenim vozilom. Nije sporno da je okolina mjesta događaja (Ulica Zbora narodne garde) naselje, gdje je dopuštena brzina kretanja 70 km/h te da je okrivljenica predmetne prigode dopuštenu brzinu kretanja prekoračila za 31 km/h. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i koje priznanje je u cijelosti sukladno ostalim dokazima provedenim u postupku.

10.Slijedom naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedila odredbu članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.

11.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja i u njenoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenici, uzimajući u obzir njeno loše imovinsko stanje, uz primjenu članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu 210,00 (dvjestodeset) EURA, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12.Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice koja je prekršajno nekažnjavana ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da na strani okrivljenice postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.

14. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je nezaposlena što proizlazi iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.

Split, 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.