REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž–8367/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 64. stavka 1. točke 2. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije ("Narodne novine", broj: 40/16. i 52/25.), odlučujući o žalbi okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, putem branitelja Damira Sajka, odvjetnika iz odvjetničkog društva Anić i partneri iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, od 18. srpnja 2025., Klasa: 413-01/24-01/308, Ur.broj: 513-02-8023/7-25-8, na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 10. travnja 2025., Klasa: 413-01/24-01/308 i predmet vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjima odbačen je prigovor okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 10. travnja 2025., Klasa: 413-01/24-01/308, kao nepravodoban.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenica ZV,kao odgovorna osoba, pravodobno je, putem branitelja, podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći kako nije izvršena uredna dostava prekršajnog naloga.

3. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Carinskog ureda Šibenik, Službe za nadzor, od 10. travnja 2025., Klasa: 413-01/24-01/308, kao nepravodobnoga.

6. Naime, sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljenicima na način da se one predaju neposredno. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljenici ZV, kao odgovornoj osobi, ovaj sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog okrivljenici uručen na zakonom propisani način. Naime, dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljenici potpisana je 16. travnja 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugom potpisu okrivljenice koji prileži spisu, u punomoći branitelju.

7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenicu ZV, kao odgovorne osobe, vratiti predmet prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak da povodom prigovora okrivljenice ZV, kao odgovorne osobe, prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak, s obzirom da okrivljenica prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer poriče počinjenje prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Šibenik, Službi za nadzor u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.