Poslovni broj: Us II-164/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJE Š ENJE
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda , Mire Kovačić , predsjednice vijeća , dr. sc. Sanje Otočan i Radmile Bolanča Vuković , članice vijeća , te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja ĆI, [adresa], [adresa], protiv tuženika Općinskog suda u Virovitici , na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.
rije š io je
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. kolovoza 2025. podnio tužbu ovom Sudu (poštom preporučeno- primljena na ovom Sudu 1. rujna 2025. ), iz čega bi se moglo zaključiti da tužbu podnosi protiv Općinskog suda u Virovitici . Vrlo opširna tužba podnesena je na temelju članaka UN Rezolucije A 217 iu potpunosti je nerazumljiva.
2. Člankom 39. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 36/24.- ZUS) propisano je da tužba mora biti razumljiva te je određen njen sadržaj (među ostalim mora sadržavati; oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenja kojih se zahtijeva, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja svake odluke, postupanja ili upravnog ugovora).
3. Budući da tužba nije sadržavala obvezne elemente propisane člankom 39. stavkom 1. ZUS-a , Sud je rješenjem, poslovni broj: Us II-164/2025-2 od 4. rujna 2025. pozvao tužitelja da roku od osam dana za dostavu rješenja dostavi Sudu uređenu tužbu u smislu članka 39. stavka 1. ZUS-a . Tužitelj je upozorio da će tužba biti odbačena kao neuredna ako se u ostavljenom roku ne otklone nedostatke tužbe te je napomenuto da se tužba podnosi sukladno odredbama ZUS-a .
4. Prema članku 45. ZUS-a , ako tužba ne sadrži propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda ( stavak 1. ). Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da planiraju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan ( stavak 2. ).
5. Tužitelj je dana 15. rujna 2025. poštom preporučeno dostavio odgovor, označivši ga kao „odgovor na jednokratni nacrt ponude od 4. rujna 2025. pristigao 10. rujna 2025. “ i nije otklonio nedostatke tužbe.
6. Budući da tužitelj nije postupio po pozivu Suda da uredi tužbu, valjalo je na temelju članka 45. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Predsjednica vijeća :
Mira Kovačić
