Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-634/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja IPP-ANNA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa],OIB: 26990780093, zastupanog po punomoćniku Nenadu Mušiću, odvjetniku iz Zagreba, Radnička cesta 180, protiv ovršenika MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-763/23-3 od 18. travnja 2023., dana 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-763/23-3 od 18. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstava, na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1558/24 od 12. kolovoza 2022. radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 492.000,00 kuna sa zateznim kamatama i troškova postupka određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno razloge propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22 i 155/23 – dalje: OZ). Predlaže da se pobijana odluka u smislu žalbenih navoda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 5. travnja 2023. podnio prijedlog za promjenom predmeta i sredstava ovrhe sukladno čl. 5. st. 3. OZ-a.
7. Naime, odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.
8. Na žalbene navode ovršenika da mu nije dostavljen prijedlog za promjenom predmeta i sredstava ovrhe od 5. travnja 2023. potrebno je reći da dostava prijedloga za ovrhu pa tako i za promjenom predmeta i sredstava ovrhe nije propisana odredbama OZ-a, pa su izneseni žalbeni navodi bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Stoga, suprotni tvrdnji ovršenika prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je sukladno čl. 5. st. 3. OZ-a odlučio na navedeni način.
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Sudac
Suzana Radaković
