Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-870/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužiteljice TĐ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv tuženice Srednje škole Biograd na Moru /OIB: 34800685899/, Ulica Augusta Šenoe 29, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1513/2021 od 16. siječnja 2023., nadnevka 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1513/2021 od 16. siječnja 2023. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1513/2021 od 16. siječnja 2023. naloženo je tužiteljici u roku od osam dana isplatiti svjedokinji DĐ iznos od 26,54 eura (izgubljenu zarada zbog pristupa ročištu 16. siječnja 2023. radi saslušanja u svojstvu svjedokinje.

2. Protiv rješenja žali se tužiteljica bez navođenja žalbenih razloga, dok bi iz sadržaja žalbe proizlazio ukazivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 2. i 3. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] ).

3. Žalba je osnovana.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

4. Naime iz odredbe članka 249. stavka 1. ZPP-a koja glasi – "Svjedok ima pravo na naknadu putnih troškova i troškova za prehranu i prenoćište te naknadu izmakle zarade." proizlazi da svaki svjedok bez razlike i neovisno o tome je li u povodu poziva suda na ročištu bio saslušan ili ne, ima pravo na naknadu potrebnih troškova za putovanje, prehranu i prenoćišta, a izmakle zarade samo oni svjedoci koji su obavljanjem dužnosti svjedoka oštećeni u svojoj dnevnoj zaradi.

5. Iz zapisnika sa ročišta održanog 16. siječnja 2023., na kojem je u svojstvu svjedokinje saslušana DĐ proizlazi da je ista postavila zahtjev za trošak u iznosu od 200,00 kuna „za izgubljenu dnevnicu“ (list 717. - 727.).

6. U pravu je tužiteljica kada tvrdi da prvostupanjski sud iako dužan nije utvrdio je li svjedokinja DĐ u obavljanju dužnosti svjedoka 16. siječnja 2023. oštećena u svojoj zaradi tog nadnevka, a ukoliko jest koliko bi iznosila njezina izmakla zarada. S obzirom na taj propust nije moguće ispitati prvostupanjsko rješenje u dijelu primjene odredbe članka 249. ZPP-a.

7. Stoga je uvažena žalba tužiteljice, ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-1513/2021 od 16. siječnja 2023. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a), u kojem će prvostupanjski sud ponovo odlučiti o zahtjevu svjedokinje DĐ za naknadu troška izmakle zarade, imajući u vidu naprijed navedeno.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac