REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-899/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marije Zaninović i Mladena Vuškovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-707/2025. od 22. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 22. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Vinka Gulišije i Josipa Mršića – zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, istog dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Mladena i ŠH, djevojački djevojački V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan, drugi postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je 2. lipnja 2025. oko 23,10 sati na odmorištu Rašćane Gornje, na autocesti A1, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u vozilu marke BMW X1 registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojeg koristi, u posebno izrađenom spremniku tzv. „bunkeru“ smještenom ispod sjedišta suvozača, držao skrivenu 1 vrećicu s kokainom mase 98,90 grama i 1 smotuljak s kokainom mase 0,33 grama, pri čemu se kokain nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24), a koje je dragovoljno predao policijskim službenicima zajedno sa iznosom od 3.600,00 EUR-a za koji se osnovano sumnja da potječe od prodaje droge,

II. dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji

III. što je 2. lipnja 2025. oko 23,10 sati na odmorištu Rašćane Gornje, na autocesti A1, u cilju daljnje prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u vozilu marke BMW X1 registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojeg koristi, u prerađenom dijelu podvozja tzv. „bunkeru“ smještenom ispod sjedišta vozača, držao skrivenih 390 tableta „Methandienonea“, ukupne mase 53,02 grama, a koje sadrže anabolički steroid metandienon kao djelatni sastojak te 499 tableta „Turinabola“, ukupne mase 66,57 grama, a koje sadrže anabolički steroid dehidroklormetiltestosteron kao djelatni sastojak, koje tvari se nalaze na Listi tvari zabranjenih u sportu ("Narodne novine" broj 32/2023), a pronađene su prilikom pretrage vozila,

IV. dakle, posjedovao tvari zabranjene u sportu koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, djelo opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24., dalje: KZ/11.) i jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu, djelo opisano u članku 191.a stavku 1. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11..

V. Stoga se okrivljenomu JH najprije utvrđuju pojedinačne kazne za svako djelo:

- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, na temelju odredbe članka 190. stavak 2. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu kazna zatvora 5 (pet) mjeseci

VI. Na temelju članka 51. u svezi s odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni VH se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci.

VII. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenom JH se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora 1 (jedna) godina neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine, a koji ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom JH, u kaznu zatvora

će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2025. do 22. rujna 2025.

IX. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog VH trajno se oduzima 98,90 grama droge kokain i 1 smotuljak droge kokain mase 0,33 grama, privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2025. i koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

X. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. trajno se oduzima osobni automobil marke "BMW X1", registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], uz 1 (jedan) pogonski ključ i prometnu dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], što je privremeno oduzeto od okrivljenog VH uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 3. lipnja 2025., a što je postalo imovina Republike Hrvatske.

XI. Na temelju odredbe čl. 191. a st. 5. KZ/11. od okrivljenog VH trajno se oduzima 390 tableta „Methandienonea“, ukupne mase 53,02 grama, a koje sadrže anabolički steroid metandienon kao djelatni sastojak te 499 tableta „Turinabola“, ukupne mase 66,57 grama, a koje sadrže anabolički steroid dehidroklormetiltestosteron kao djelatni sastojak, a privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 3. lipnja 2025., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju odredbe čl. 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“,

broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/2025., dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđuje se da novčani iznos 3.600,00 eura (tri tisuće šesto eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni VH ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga postao je imovina Republike Hrvatske, s time da će se iznos 3.600,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog VH doznačiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni VH platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.616,21 eura (tisuću šesto šesnaest eura i dvadeset jedan cent), od čega iznos od 612,71 eura za vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ , iznos 703,50 eura za psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici te paušalnu svotu u iznosu 300,00 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je 23. srpnja 2025. uvodno označenu optužnicu protiv okrivljenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice na raspravi od 22. rujna 2025. okrivljeni VH je priznao počinjenje terećenih kaznenih djela. Imajući u vidu ovakav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pregledani su i pročitani: službena zabilješka Postaje granične policije Vrgorac sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. lipnja 2025. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. lipnja 2025. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 2. lipnja 2025. (list 20 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari (list 27-29 spisa), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. lipnja 2025. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. lipnja 2025. (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VH sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 3. lipnja 2025. s pripadajućom snimkom (list 37-41 spisa), DVD s fotografijama pretrage (list 44 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenog po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici (list 79-82 spisa) i zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BH“ (list 99- 101 spisa). Pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 22. rujna 2025. (list 279-280 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 22. rujna 2025. (list 281 spisa).

3. U obrani okrivljeni VH je priznao počinjenje kaznenih dijela, navodeći da ih je počinio kako se tereti. Predmetno protupravno ponašanje je bila najveća glupost u njegovom životu. Dugovao je novac jednoj osobi, a iz postojećih prihoda nije mogao vratiti dug, pa je želio na brzinu zaraditi u poslu sa ovim tvarima. Doista mu je žao zbog toga i kaje se. Novac koji je od njega privremeno oduzet potječe od prodaje droge. Vozilo iz činjeničnih opisa kaznenih dijela je iznajmio od jedne osobe, više se ne sjeća ni imena, ni prezimena te osobe. U svojoj prethodnoj obrani je negirao djelo, a to je učinio po savjetu svoga branitelja. Danas priznaje djela, jer smatra da je najbolje kazati istinu i prihvatiti odgovornost za protupravno postupanje. Otac je dvoje malodobne djece i najveća kazna mu je što je propustio polazak svojeg starijeg djeteta u prvi razred osnovne škole, a sutra je nje njegovoj kćeri rođendan i ne zna hoće li ga s njom dočekati. To ga najviše boli i to mu je veća kazna od pritvaranja i zatvorske kazne koja mu vjeruje slijedi. Baš zbog ovoga odlučan je više ne doći u sukob sa zakonom i više neće počiniti niti jedno drugo kazneno djelo. Ostao je i bez posla nakon što mu je određen istražni zatvor, pa je sada nezaposlen. Prethodno je radio kao taxi vozač iz kojeg osnova mjesečno je zarađivao 2.500 do 3.000 eura. Nakon što iziđe na slobodu planira se baviti taxi prijevozom. Supruga je zaposlena u društvu Minjol d.o.o., ostvaruje plaću oko 1.600,00 eura. S obitelji živi u iznajmljenom stanu na boravišnoj adresi i u obvezi je uzdržavanja dvoje malodobne djece.

3. 1. Na upit zastupnika optužbe okrivljeni se branio da je drogu kokain i ove tablete odnosno tvari zabranjene u sportu sam stavio u vozilo, baš u ono mjesto gdje su i pronađene. Te tvari trebao je dovesti do Ploča.

3. 2. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju okrivljenog VH sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08. od 3. lipnja 2025. te je reproducirana audio-video snimka (listovi 34-41 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog VH od 4. lipnja 2025. te je reproducirana audio-video snimka (listovi 52-54 spisa).

4. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što ostali dokazi izvedeni u dokaznom postupku upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

5. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, odnosno KZ/11..

6. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog VH prema počinjenim kaznenim djelima, sud smatra da je predmetna djela počinio s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svojih radnji, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode u vozilu iz činjeničnog opisa kojeg je koristio posjedovao 1 vrećicu s kokainom mase 98,90 grama i 1 smotuljak s kokainom mase 0,33 grama, 390 tableta „Methandienonea“, ukupne mase 53,02 grama, a koje sadrže anabolički steroid metandienon kao djelatni sastojak te 499 tableta „Turinabola“, ukupne mase 66,57 grama, a koje sadrže anabolički steroid dehidroklormetiltestosteron kao djelatni sastojak i bio je svjestan da posjedovanje tih tvari građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogi kokain i da je zabranjeno njeno posjedovanje i bio je svjestan da je riječ o tvarima zabranjenima u sportu te usprkos tome njih posjeduje radi neovlaštene prodaje.

7. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog VH, ona je nesporno utvrđena psihijatrijskim vještačenjem dr. Nikole Sikirice. Prema navodima vještaka okrivljenikove sposobnosti shvaćanja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja djela su bile očuvane, odnosno bio je ubrojiv. Okrivljeni ima određena obilježja graničnog poremećaja ličnosti, uz štetnu uporabu kokaina. Kod njega postoji opasnost od počinjenja sličnog ili istog i težeg kaznenog djela. Stoga, a temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Sikirice, sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja djela okrivljeni bio ubrojiv. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetna kaznena djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.

8. Nalaz i mišljenje Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" za sud je vjerodostojno i njime je odgovoreno na pitanja koje tvari i u kojim količinama su oduzete od okrivljenog, pri čemu ni stranke nisu imale primjedbi na ovaj dokaz. Vještačenje vještaka psihijatra prof. dr. Nikole Sikirice je izrađeno sukladno pravilima struke, znanosti i iskustva i ne postoji niti jedna okolnost koja bi vjerodostojnost ovog dokaza dovela u pitanje. Njime je odgovoreno na pitanja glede okrivljenikove ubrojivosti i duševnog stanja, pri čemu ni stranke nisu imale primjedbi na taj dokaz, zbog čega ga sud ocjenjuje vjerodostojnim i prihvaća ga. Dokumentacija koja je pročitana tijekom dokaznog postupka cijenjena je vjerodostojnom i prihvaćena kao istinita, obzirom stranke nisu imali primjedbe na istu, niti je vjerodostojnost dokaza ispravom ičim dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog VH sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. On je djela počinio s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti. Svjestan je da su njegova djela zabranjena, da se svojim radnjama sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobude iz kojih su djela počinjena bilo je materijalno se okoristiti. Jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra valja promatrati kroz količinu droge kokain i tvari zabranjenih u sportu.

10. Okrivljeni VH je priznao počinjenje kaznenih djela i to je njegov doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške, jer izražava žaljenje i kajanje, što govori da je spreman prihvatiti odgovornost za svoje ponašanje. Otac je dvoje malodobne djece. Navedeno su olakotne okolnosti.

11. Okrivljeni HH je kazneno osuđivan, a prema uvjerenju iz kaznene evidencije osuđen je odlukom suda u [adresa] Š [adresa] Brottm Isenhet, B13999/19 od 5. prosinca 2019. zbog vožnje pod utjecajem alkohola ili narkotika na kaznu zatvora 1 mjesec koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju 50 sati, uz sigurnosnu mjeru društveno sudskog nadzora, što je otegotna okolnost. Otegotnim je ocijenjena i količina tvari iz izreke presude, pri čemu se od predmetne količine droge kokain može pripraviti 474-5683 prosječnih pojedinačnih doza (prema nalazu i mišljenju Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić"), pa s tim u vezi od ove količine tvari se može povrijediti zdravlje velikog broja ljudi, pri čemu droga kokain izaziva i tešku ovisnost (notorno). Otegotnim je ocijenjena raširenost i društvena pogibeljnost ove vrste kaznenih djela.

12. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika VH, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora, ali i da je okrivljeniku potrebno pružiti priliku kroz uvjetovani dio kazne zatvora, kroz koje vrijeme će opravdati pruženo mu povjerenje. Pri tom zaključku sud se vodio okolnošću što je okrivljeni osoba u naponu životne dobi i roditelj dvoje malodobne djeca koja tek kreću u školu i u čijem životu i odgoju je njegova nazočnost nužna. U skladu s tim okrivljenomu je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. utvrđena kazna zatvora 1 godina i 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 191. a KZ/11. kazna zatvora 5 mjeseci te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 1 godina i 8 mjeseci, a potom, na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenomu je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se dio kazne zatvora na koju je o osuđen u trajanju 8 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora 1 godina neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 4 godine, a koji ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na okrivljenika da ne čini kaznena djela i da se ubuduće ponaša poštujući pravni poredak. Ovako izrečena kazna utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

13. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom JH, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2025. do 22. rujna 2025., s obzirom da je u ovom periodu okrivljenomu bila oduzeta sloboda.

14. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog VH trajno oduzeo 98,90 grama droge kokain i 1 smotuljak droge kokain mase 0,33 grama, privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2025. i koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude. Na temelju odredbe čl. 191. a st. 5. KZ/11. od okrivljenog trajno je oduzeto 390 tableta „Methandienonea“, ukupne mase 53,02 grama, a koje sadrže anabolički steroid metandienon kao djelatni sastojak te 499 tableta „Turinabola“, ukupne mase 66,57 grama, a koje sadrže anabolički steroid dehidroklormetiltestosteron kao djelatni sastojak, a što je privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 3. lipnja 2025., a koje tvari će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

15. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. trajno je oduzet osobni automobil marke "BMW X1", registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], uz 1 (jedan) pogonski ključ i prometna dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], što je privremeno oduzeto od okrivljenog VH uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta RH, MUP, Policijske uprave splitsko dalmatinske, PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 3. lipnja 2025., a što je postalo imovina Republike Hrvatske. Iz rezultata dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da su na ovom vozilu izvršene preinake u vidu posebno izrađenih spremnika ispod sjedišta vozača u prerađenom dijelu podvozja i sjedišta suvozača. Stoga kako je riječ o sredstvu prijevoza koji je preuređeno za skriveno prenošenje droge i druge krijumčarene robe, trebalo je to vozilo oduzeti, kako se i navodi u izreci.

16. U tijeku postupka je utvrđeno da je okrivljeni VH počinjenjem kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu 3.600,00 eura, a što okrivljeni i ne osporava. Taj novac, inkriminirane prigode od okrivljenog su oduzeli policijski službenici, što također okrivljeni ne osporava, a to potvrđuje i materijalna dokumentacija pročitana u dokazne svrhe. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 560. ZKP/08. utvrdio da novčani iznos od 3.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario kaznenim djelom, pa, slijedom toga je postao imovina Republike Hrvatske, s time da će se iznos 3.600,00 eura koji je privremeno oduzet od okrivljenog doznačiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude.

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni VH platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.616,21 eura, od čega iznos od 612,71 eura za vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, iznos 703,50 eura za psihijatrijsko vještačenje dr. Nikole Sikirice te paušalnu svotu u iznosu 300,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos troška okrivljenik koji je do određivanja istražnog zatvora bio zaposlen i kojeg očekuje posao (proizlazi iz obrane, što se prihvaća) moći podmiriti, bez ugrožavanja svoje egzistencije i osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu, 22. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljenom JH,

- branitelju odvjetniku Vinku Gulišiji

- ODO Split

- u spis