REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-962/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/29524 od 29. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 22. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog ND, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ND, sin N i M, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Zatvoru u Osijeku, državljanin RH, po zanimanju bravar, zaposlen, primanja 4.200,00 eura, oženjen u tijeku brakorazvodna parnica, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, dok se okrivljenik trenutno nalazi u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela pokušaja teške tjelesne ozljede,
k r i v j e
I što je
dana 26. listopada 2024. u 20,00 sati u [adresa], na ulici narušavao je javni red i mir vikom i tučnjavom na ulici tako što se poznaniku MD vičući obratio riječima: „gdje si sad baja, jebem ti mater“ te mu je zatim zadao udarac poluzatvorenim dlanom ruke (šakom) u predjelu lijeve strane lica i vrata i potom ga rukama odgurnuo od sebe,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 EUR (stopedeseteura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika ND iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/29524 od 29. listopada 2024., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 22. rujna 2025. okrivljenik je u bitnome naveo da se smatra krivim, odnosno toga 26. listopada 2024. bio je u svom automobilu ispred ulaza zgrade u [adresa] čekajući svoju djevojku Č. Dok ju je čekao primijetio je kako je na ulazu zgrade banuo MD koji je bivši dečko njegove djevojke i koji je znao se nenajavljeno pojavljivati i ulaziti u stan gdje je bila s maloljetnim djetetom. Izašao je iz auta i otišao do istoga, pred ulazom u zgradu upitavši ga što tu radi, i gdje je krenuo, budući da je njegova djevojka Č istome rekla da tu više ne dolazi. Nakon što mu je MD rekao da glumi nekog šerifa, odgurnuo ga je rukom od sebe te napominje da istoga nije udario kako se to navodi u optužnom prijedlogu, već ga je samo ćušnuo po glavi da ide dalje, odnosno da ode. Nakon toga sišla je dolje njegova djevojka Č, te su ušli u auto i otišli dalje. Na ČD su ponovno naišli kod trgovine Vasiljev da bi isti njemu prenio da je zvao policiju vezano za prethodni događaj.
3. Obzirom da je okrivljenik okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju svjedoka ČD od 26. listopada 2024. (list 3-4 spisa) i obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 5 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. rujna 2025. (list 6-7 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine četiri puta prekršajno kažnjen od toga jednom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, jednom zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jednom zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji u svojoj obrani okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je zapravo pojasnio kako upućeni udarac smatra "ćuškom" po glavi (laganim udarcem u predjelu između potiljka i vrata), a ne udarcem većeg intenziteta, dok je potvrdio u cijelosti odgurivanje oštećenog rukama od sebe, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
9. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 22. rujna 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
