REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-884/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice CO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 22. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležan za postupanje u ovom predmetu.
II Po pravomoćnosti ovog rješenje predmet će se ustupit Općinskom sudu u Čakovcu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 31. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz otvorenih stavaka radi naplate novčane tražbine u visini od 470,55 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu 11. kolovoza 2025. te utvrdio da je tuženica ima prijavljeno boravište u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženica ima prijavljeno boravište u [adresa].
4. Člankom 15. stavak 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (stavak 2.).
5. Člankom 47. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Ako tuženik nema prebivalište u [adresa] opće mjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište (stavak 2.).
6. Budući da tuženica ima prijavljeno boravište u [adresa], odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, ovaj sud se službenoj dužnosti proglasio mjesno nenadležnim na temelju članku 453. stavak 1. ZPP.
7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu sukladno članku 21. stavak 1. ZPP.
U Pazinu, 22. rujna 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Općinskom sudu u Čakovcu – uz spis po pravomoćnosti
