REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-325/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužiteljice DHE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mario Maravić, odvjetnik u odvjetničkom društvu Maravić & Maravić j.t.d. iz Ogulina, protiv tuženika DH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuksanović odvjetnica u odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, radi predaje u suposjed, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-598/2024-3 od 29. listopada 2024. i Općinskog suda u Crikvenici, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-18/2025-3 od 29. kolovoza 2025., 22. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, rješenjem poslovni broj P- 598/2024-3 od 29. listopada 2024. oglasio se mjesno nenadležnim, za postupanje u predmetnom parničnom postupku (točka I. izreke) te odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskog sudu u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
2. Smatra da je u predmetima o stvarnim pravima na nekretninama nadležan sud na čijem se području nalaze nekretnine, a s obzirom da je predmet postupka predaja suposjeda i da se radi o nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], smatra da je stvarno nadležan Općinski sud u Crikvenici.
3. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P- 544/2021-6 od 17. listopada 2024. razdvojeni su postupci u spisu poslovni broj P- 544/2021-6 tako da se u odnosu na tužbu tužitelja DH protiv DHE radi utvrđenja i uknjižbe i isplate postupak nastavlja u predmetu poslovni broj P-544/2021 dok će se u odnosu na protutužbu odnosno sada ovdje tužbu tužiteljice DHE protiv DH radi predaje u suposjed vodit zaseban parnični postupak.
4. Općinski sud u Crikvenici nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P- 18/2025-3 od 29. kolovoza 2025. izazvao sukob mjesne nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju dalje nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu koji se nije mogao oglasiti nenadležnim iz razloga što je to protivno čl. 189. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/11, 25/13, 57/11, 148/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP) budući da je zahtjev protutužbe sada ovdje tužbe u svezi sa tužbenim zahtjevom tužitelja DH.
5. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.
6. Iz uvida u spis proizlazi da tužiteljica NHE od tuženika DH traži predaju u suposjed nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
7. Kako je predmet ovog parničnog postupka predaja u suposjed nekretnine koja se nalazi na području Općinskog suda u Crikvenici isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Crikvenici propisana je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP.
8. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
9. U konkretnom sporu koji se vodi, radi se o stvarnim pravima na nekretnini te postoji isključiva nadležnost suda na čijem se nalazi nekretnina. Budući da se radi o nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. rujna 2025.
SUDAC
mr. sc. Igor Periša
