REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj: Ovr-31/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Snježane Krnjus Urbac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRE d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv ovršenika UŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine22. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 eura (sto devet eura i trideset osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. listopada 2024. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 109,38 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova (1), zahtjev za izravnu naplatu (3-4), utvrđeno je da je ovrhovoditelj 9. siječnja 2025. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju ovosudnog pravomoćnog rješenja, posl. br. Ovr-534/2023-2 od 6. studenog 2024., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 46,66 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. točka 6., trošak sastava podneska nastalog troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. točka 10., kao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, sve uvećano za PDV od 25%, odnosno ovrhovoditelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 109,38 eura.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bujama-Buie 22. rujna 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p. p.,

2. ovršeniku, uz prijedlog s prilozima (list 1-11 spisa)