Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-697/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, protiv KĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-724/2024-8 od 4. veljače 2025., 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-724/2024-8 od 4. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"Održava se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Jasna Matačić iz Splita pod posl. br. Ovrv – 2645/2024 od 12. 03. 2024. god. kojim se nalaže ovršeniku KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10001635, namiri tražbinu u iznosu od 720,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.05.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1302396580-200420-9, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1234, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2 i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev odbije u cijelosti, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovoga spora je potraživanje tužitelja na ime priloženog neplaćenog [broj], izdanog zbog tuženikovog neovlaštenog korištenja električne energije – samovoljnog uključenja na adresi u [adresa]., i to za razdoblje od 16. siječnja 2019. do 10. ožujka 2020., u iznosu od 720,75 EUR-a, s datumom dospijeća 13. svibnja 2020.

6. Tijekom postupka bio je sporan pravni osnov, kao i visina tužiteljeve tražbine.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je izvršen uvid u priloženu dokumentaciju u spisu, i to uvid u obračun br. 25/2020 za neovlaštenu potrošnju električne energije , prijepise priloženog računa, radni nalog broj 2414122 od 9. ožujka 2020., te ostalih priloženih i izvedenih dokaza, prvostupanjski je sud utvrdio da je tuženik u smislu odredbe članka 83. st. 1. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN85/15; u daljnjem tekstu Opći uvjeti) u utuženom razdoblju bio neovlašteni korisnik električne energije na mjernom mjestu na adresi u [adresa]., te da je tuženiku sukladno čl. 90 Općih uvjeta tužitelja obračunata predmetna tražbina.

8. S obzirom da sukladno Općim uvjetima tužitelj ima pravo i dužnost obračunati naknadu za neovlaštenu potrošnju električne energije, to je suprotno istaknutim žalbenim navodima tuženika s pravom prvostupanjski sud tužbeni zahtjev u cijelosti prihvatio.

9. S obzirom da je tužitelj svoje potraživanje u dosuđenom iznosu prema tuženiku dokazao svim izvedenim dokazima u ovom postupku , dok nasuprot tome tuženik nije dokazao da je tužiteljevu tražbinu eventualno podmirio, a niti je u tijeku prvostupanjskog postupka relevantnim dokazima osporio pravni osnov i visinu tužiteljeve tražbine, to se svi istaknuti žalbeni navodi tuženika ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijane prvostupanjske presude.

10. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti odlučeno je kao u izreci osnovom propisa čl.368. st.1. ZPP-a.

Osijek, 18. rujna 2025.

Sudac

Branka Guljaš