REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1357/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja KORMEDIX d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 8, OIB: 09287866000, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Mudronja, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BAR-BER STRONG d.o.o., Velika Gorica, Josipovićeva ulica 42, OIB: 57203060192, radi isplate, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je Ugovor o kupoprodaji Daikin dizalice topline altherma Hibridna sa popratnim materijalom sklopljen između tužitelja i tuženika raskinut.

II. Nalaže se tuženiku BAR-BER STRONG d.o.o., Velika Gorica, Josipovićeva ulica 42, OIB: 57203060192 platiti tužitelju KORMEDIX d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 8, OIB: 09287866000 iznos od 6.875,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 9. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku, da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 307,60 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom prihvatom ponude sklopio ugovor temeljem kojeg se tuženik obvezao isporučiti tužitelju Daikin dizalicu topline altherma Hibridna sa popratnim materijalom (dalje u tekstu: dizalica) u roku od 30 dana, dok se tužitelj obvezao tuženiku izvršiti plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 6.875,00 EUR. Tužitelj je svoju obvezu ispunio odmah na dan izdavanja računa od strane tuženika, odnosno 9. listopada 2024. uplatom iznosa od 6.875,00 EUR na račun tuženika. Budući da do 23. prosinca 2024. tuženik nije isporučio dizalicu, tužitelj je e-mailom od 23. prosinca 2024. godine kontaktirao tuženika te mu za isporuku dizalice i u dogovoru s njim ostavio primjereni naknadni rok za ispunjenje obveze, odnosno isporuku dizalice. S obzirom na to da mu ni u naknadno ostavljenom primjerenom roku, odnosno do 3. veljače 2025. tuženik nije isporučio dizalicu, tužitelj je e-mailom od 3. veljače 2025. od tuženika zatražio povrat iznosa od 6.875,00 EUR. Budući da tuženik i dalje nije izvršavao obvezu povrata dugovanog iznosa, tužitelj mu je 27. veljače 2025. e-mailom uputio dopis kojim ga je ponovno pozvao na povrat dugovanog iznosa, no tuženik se na to ponovno oglušio.

2. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s dokumentacijom te ga rješenjem od 2. lipnja 2025. pozvao da u roku od 30 dana od dana prijama toga rješenja podnese pisani odgovor na tužbu upozorivši ga pritom na posljedice nepostupanja po pozivu suda iz čl. 284. i čl. 331.b ZPP-a.

3. Uvidom u spis sud nalazi da su 18. lipnja 2025. i 10. kolovoza 2025. e- komunikacijom tuženiku dostavljeni tužba i navedeno rješenje od 2. lipnja 2025., ali tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Prema odredbi čl. 362. st. 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) ako dužnik ne ispuni obvezu u naknadnom roku, nastupaju iste posljedice kao i u slučaju kada je rok bitan sastojak ugovora, a prema odredbi čl. 368. st. 2. ZOO-a ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala.

5. Uvidom u potvrdu o provedenom plaćanju (list 5 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj 9. listopada 2024. platio tuženiku iznos od 6.875,00 EUR na temelju računa 51/posl/1/1 (list 8 spisa) u kojem je specificirana dizalica.

6. Uvidom u elektroničke poruke od 23. i 24. prosinca 2024. (list 7 spisa) sud je utvrdio da se tužitelj obratio tuženiku sa upitom o tome kada će mu tuženik isporučiti dizalicu, a na što mu je tuženik odgovorio da će dizalica biti isporučena nakon godišnjeg, iza 6. siječnja 2025.

7. Uvidom u elektroničku poruku od 3. veljače 2025. (list 6 spisa) sud je utvrdio da se tužitelj obratio tuženiku sa zahtjevom za povrat uplaćenog iznosa za dizalicu s obzirom da roba nije isporučena unatoč tome što je tuženik u elektroničkoj poruci od 24. prosinca 2024. naveo da će dizalicu isporučiti poslije godišnjeg odmora odnosno poslije 6. siječnja 2025.

8. S obzirom da tuženik nije ispunio svoju obvezu niti u naknadnom roku, tužitelj je imao pravo raskinuti ugovor, a što je i učinio elektroničkom porukom od 3. veljače 2025. kojom je od tuženika zatražio povrat uplaćenih sredstava.

9. Sud je našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.

10. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju su priznati samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

11. Tarifom je određeno da vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, a ova Tarifa stupila je na snagu 25. studenog 2023. Prema odredbi čl. 52. st. 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. O troškovima postupka odlučeno je u granicama zahtjeva koji je tužitelj postavio u troškovniku, a kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.

12. Tužitelju je priznat kao potreban za vođenje postupka trošak za sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1 OT) uvećano za 25% PDV-a što iznosi 50,00 EUR kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 57,60 EUR odnosno ukupno parničnih troškova 307,60 EUR. Tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Gadža

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.