Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4598/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv BŽ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, KLASA: 211-07/23-5/22732, URBROJ: 511-18-13-24-1 od 29. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 17. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 18. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik BŽ, od oca B i majke E, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2001., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,

k r i v  j e

što je dana 22. kolovoza 2024. godine u 7,00 sati, zatečen kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na državnoj cesti broj 106 između mjesta Miškovići i mjesta Dinjiška te je prilikom provjere identiteta policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga marihuana, težine 0,94 grama, a koju je siti neovlašteno posjedovao

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 EUR (tisućutristodvadesetisedam eura i dvadesetitri centa)

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/201., 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga marihuana, težine 0,94 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 211-07/24-5/22732 broj od 22. kolovoza 2024., serijski broj: [serijski broj] koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Pag, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag dana 29. kolovoza 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/22732, URBROJ: 511-18-13-24-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 25. kolovoza 2025. koji poziv se vratio s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Uvidom u spis utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), izvješće o zaticanju (list spisa 8), službenu zabilješku (list spisa.9), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13- 14).

3.1. Iz pročitanog izvješća o zaticanju sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Pag 24. kolovoza 2024., utvrđeno je da je dana 22. kolovoza 2024. u 7,00 sati na državnoj cesti broj 106 između mjesta Miškovići i mjesta Dinjiška prilikom službene radnje legitimiranja, BŽ dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama podsjeća na drogu „marihuana“ ukupne težine 0,94 grama.

3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01601513 od 22. kolovoza 2024., proizlazi da je 22. kolovoza 2024. od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge „marihuana“ ukupne težine 0,94 grama.

3.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC International Cannabis testom i HEMT testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar marihuana te je utvrđeno više od 0.3 THC-a.

4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

5. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14) proizlazi da je okrivljenik odlukom VIII policijske postaje Trnje, 211-07/23-1/12577 pravomoćna 3. listopada 2023. prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv člankom 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu zbog čega ga je sud proglasio krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost dob, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini izrečene novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.

11. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta droga tj. jednu jedna PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije droge „marihuana“ ukupne težine 0,94 grama.

Zadar, 18. rujna 2025. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, PP Pag

2. Okrivljeniku: BŽ, [adresa]

3. U spis